Деинституализация правящей политической элиты: в поисках теоретической модели
Научная статья
Для цитирования
Соловьев А. И. Деинституализация правящей политической элиты: в поисках теоретической модели // Власть и элиты. 2024. Том 9. № 1. С. 37–55. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2022.9.1.2 EDN: AIYRAM
Аннотация
Историческая логика развития правящего меньшинства отражает ряд фаз и стадий в его многогранной эволюции. Как показано в статье, одним из таких исторических этапов является образование элитарных слоев, которые формируют новые грани политического господства в рамках государственного устройства, существующего с Нового времени. В свою очередь, исторический опыт элитогенеза продемонстрировал три основные формы осуществления политической гегемонии этого корпуса правящего меньшинства — институализацию, деинституализацию и реинституализацию. Каждая из них знаменует особый стиль применения власти и управления, в конечном счете отражающих характер взаимодействия государства и общества. В контексте этого теоретического подхода раскрываются специфические особенности деинституализации правящей элиты в современном российском обществе, описываются типичные для этого состояния формы взаимодействия верхов с гражданским населением, делаются прогнозы относительно перспектив сохранения и изменения сложившегося типа правления.
Ключевые слова:
власть, политика, управление, правящее меньшинство, правящая элита, общество граждан, неформальные ассоциации правящего класса, перераспределительные коалиции
Литература
1. Бардаков А.И. Власть в формах организации жизнедеятельности общества: автореф. дис. … д-ра полит. наук, Волгоград, 2007.
2. Гельман В.Я. Недостойное правление. Политика в современной России. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019. 255 с.
3. Дука А.В. Монархический соблазн российской элиты // Власть и элиты. Т. 4 / под ред. А.В. Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2017. С. 256–337. https://doi.org/10.31119/pe.2017.4.8. EDN: XYBNXV.
4. Ефимова Е.В. Перспективные способности и качества российской политической элиты ХХI в. // Вестник Пятигорского университета. 2019. № 1. С. 233– 236. EDN: LTYHGZ.
5. Каспэ С.В. Центры и иерархии: пространственные метафоры власти и западная политическая форма. М.: Московская школа политических исследований, 2008. 318 с.
6. Леонтьева О.В. Политика и право. Критерии качества и эффективности политической элиты. URL: http://www.eurasialegal.info/index.php?option=com_content&view=article&id=4899:2015-12-03-05-54-15&catid=230:2013-03-28-11-33-12 (дата обращения: 19.11.2022).
7. Павроз А.В. Группы интересов в политическом процессе: новейшие тенденции взаимодействия государства и российского общества // Трансформации публичной политики в современной России / под ред. В.И. Радикова. М.: РУСАЙНС, 2022. С. 22–41. EDN: OBPQTY.
8. Полтерович В.М. Кризис институтов политической конкуренции, интернет и коллаборативная демократия // Вопросы экономики. 2021. № 1. С. 52–72. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-1-52-72. EDN: KTMFFO.
9. Понеделков А.В. Политическая наука в элитологическом измерении. Ростов н/Д.: СКАГС, 2010. 509 с. EDN: QOLZNF.
10. Соловьев А.И. Политика и управление государством. Очерки теории и методологии. М.: Аспект пресс, 2021. 253 c.
11. Baumgartner F.R. Ideas and policy change // Governance. 2013. Vol. 26, no. 2. P. 239–258. https://doi.org/10.1111/gove.12007.
12. Crenson M. A. The Un-politics of Air Pollution: A Study of Non-Decisionm aking in the Cities. Baltimore: John Hopkins University Press, 1971. 227 p.
13. Culpepper P.D. Quiet Politics and Business Power: Corporate Control in Europe and Japan. New York: Cambridge University Press, 2011. 220 p.
14. Ledeneva A. V. Can Russia Modernise? Sistema, Power Networks and Informal Governance. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. 314 p.
15. Linz J., Stepan A. Problems of democratic transition and consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996. 479 p.
16. Tilly Ch. War Making and State Making as Organized Crime // Bringing the State Back / ed. by P.B. Evans, D. Rueschmeyer, T. Skocpol. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. P. 169–191.
17. Xu J., Wang Z., Shen F., Ouyang C., Tu Y. Natural disasters and social conflict: A systematic literature review // The International Journal of Disaster Risk Reduction (IJDRR). 2016. Vol. 17, no. 2. P. 38–48. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2016.04.001.
2. Гельман В.Я. Недостойное правление. Политика в современной России. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019. 255 с.
3. Дука А.В. Монархический соблазн российской элиты // Власть и элиты. Т. 4 / под ред. А.В. Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2017. С. 256–337. https://doi.org/10.31119/pe.2017.4.8. EDN: XYBNXV.
4. Ефимова Е.В. Перспективные способности и качества российской политической элиты ХХI в. // Вестник Пятигорского университета. 2019. № 1. С. 233– 236. EDN: LTYHGZ.
5. Каспэ С.В. Центры и иерархии: пространственные метафоры власти и западная политическая форма. М.: Московская школа политических исследований, 2008. 318 с.
6. Леонтьева О.В. Политика и право. Критерии качества и эффективности политической элиты. URL: http://www.eurasialegal.info/index.php?option=com_content&view=article&id=4899:2015-12-03-05-54-15&catid=230:2013-03-28-11-33-12 (дата обращения: 19.11.2022).
7. Павроз А.В. Группы интересов в политическом процессе: новейшие тенденции взаимодействия государства и российского общества // Трансформации публичной политики в современной России / под ред. В.И. Радикова. М.: РУСАЙНС, 2022. С. 22–41. EDN: OBPQTY.
8. Полтерович В.М. Кризис институтов политической конкуренции, интернет и коллаборативная демократия // Вопросы экономики. 2021. № 1. С. 52–72. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-1-52-72. EDN: KTMFFO.
9. Понеделков А.В. Политическая наука в элитологическом измерении. Ростов н/Д.: СКАГС, 2010. 509 с. EDN: QOLZNF.
10. Соловьев А.И. Политика и управление государством. Очерки теории и методологии. М.: Аспект пресс, 2021. 253 c.
11. Baumgartner F.R. Ideas and policy change // Governance. 2013. Vol. 26, no. 2. P. 239–258. https://doi.org/10.1111/gove.12007.
12. Crenson M. A. The Un-politics of Air Pollution: A Study of Non-Decisionm aking in the Cities. Baltimore: John Hopkins University Press, 1971. 227 p.
13. Culpepper P.D. Quiet Politics and Business Power: Corporate Control in Europe and Japan. New York: Cambridge University Press, 2011. 220 p.
14. Ledeneva A. V. Can Russia Modernise? Sistema, Power Networks and Informal Governance. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. 314 p.
15. Linz J., Stepan A. Problems of democratic transition and consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996. 479 p.
16. Tilly Ch. War Making and State Making as Organized Crime // Bringing the State Back / ed. by P.B. Evans, D. Rueschmeyer, T. Skocpol. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. P. 169–191.
17. Xu J., Wang Z., Shen F., Ouyang C., Tu Y. Natural disasters and social conflict: A systematic literature review // The International Journal of Disaster Risk Reduction (IJDRR). 2016. Vol. 17, no. 2. P. 38–48. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2016.04.001.
Статья
Поступила: 02.06.2022
Опубликована: 16.08.2022
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Соловьев, А.И. 2024. Деинституализация правящей политической элиты: в поисках теоретической модели. Власть и элиты. 9, 1 (сен. 2024), 37–55. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2022.9.1.2.
Раздел
Элиты и общество
