Концепция политической элиты Роберта Даля: актуальные аспекты анализа

Научная статья
  • Владимир Александрович Гуторов Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия gut-50@mail.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-8063-2558
    Elibrary Author_id 72442 SPIN 7952-4892
    ResearchID F-7724-2013
Выражение признательности
Исследование выполнено в рамках госзадания ФНИСЦ РАН за 2023 г. по теме «Справедливость и социальное государство как категории политики: историческая традиция и современные интерпретации» (Рег. номер ЕГИСУ НИОКР 123091800035-0) при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Экспертного института социальных исследований.
Для цитирования
Гуторов В. А. Концепция политической элиты Роберта Даля: актуальные аспекты анализа // Власть и элиты. 2023. Том 10. № 2. С. 44–64. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2023.10.2.3 EDN: AMHBCW

Аннотация

Анализ проблемы элит в «политологии» Роберта Даля представляет значительные трудности. Помимо различных подходов и трактовок политических элит, представленных в его книгах и статьях, приходится учитывать и множество их интерпретаций, которые в настоящий момент практически невозможно свести к единому знаменателю. Исследование элит в работах Р. Даля охватывает более чем полувековой период. Если представить его в виде некоего теоретического континуума, то на одной крайней точке будут расположены образцы аналитики элит с позиций «чистой науки», на другой — идеи и трактовки с оттенком нормативности и даже вполне ясно выраженных ценностных ориентаций. В своих ранних работах 1950–1960-х годов, учитывая проблематичность определения понятия «правящая элита», американский ученый предпочитал формулировать его в чисто гипотетическом плане. Но к началу XXI в. в книге «О политическом равенстве» (2006) анализ Далем проблемы политической элиты как привилегированной страты в демократическом обществе приобретает явно выраженную ценностную окраску. В работе «Дилеммы плюралистической демократии: автономия против контроля» (1982) Р. Даль специально акцентирует внимание на сложном в теоретическом плане решении вопросе о взаимодействии между принципами иерархии и организационной независимости. Главная линия аргументации Даля состояла в следующем: в больших политических системах независимые организации помогают предотвратить доминирование и создать взаимный контроль. Основной альтернативой взаимному контролю в управлении государством является иерархия. Управление такой большой системой, как целая страна, исключительно посредством иерархии усиливает доминирующие позиции политических групп, контролирующих процесс государственного управления. Независимые организации помогают обуздать иерархию и доминирование. В эмпирическом плане теоретическая позиция Р. Даля во многом опиралась на экспериментальные данные, собранные им в ранней работе «Кто правит? Демократия и власть в американском городе» (1961). Интерпретация Р. Далем роли элит и перспектив эволюции политической системы долгое время считалась классической и фактически занимала доминирующие позиции не только в американской, но и в западноевропейской университетской политологии. Проведенные Р. Далем теоретические и эмпирические исследования внесли существенный вклад в дискуссии между «плюралистами» и так называемыми элитистами, которые продолжались вплоть до 1980-х годов и во многом определяли специфический «практицизм» североамериканской политической науки. Результаты этих исследований первоначально принимались даже такими выдающимися политическими теоретиками, как У.Ю. Коннолли и Д. Сартори. Однако в дальнейшем оба теоретика стали занимать более сдержанную позицию. Одной из главных причин подобной сдержанности является повсеместный рост научного и философского скептицизма в отношении плюралистической концепции Р. Даля. Об этом свидетельствует и множество новейших работ, посвященных проблеме деградации политических элит в странах Запада. Однако в последние годы наметился довольно резкий теоретический поворот, представленный в серии попыток использовать разработанную Р. Далем методологию в направлении синтеза теории политических элит с различными версиями теории гражданского общества.
Ключевые слова:
Роберт Даль, политические элиты, иерархия, политическое господство, демократия, плюрализм, элитизм, политическая теория, государство, гражданское общество

Биография автора

Владимир Александрович Гуторов, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой теории и философии политики факультета политологии

Литература

1. Blokland H. Freedom and Culture in Western Society. London; New York: Routledge, 1997. 394 p.

2. Blokland H. Modernization and Its Political Consequences: Weber, Mannheim, and Schumpeter. New Haven; London: Yale University Press, 2006. 261 p.

3. Blokland H. Pluralism, Democracy and Political Knowledge: Robert A. Dahl and his Critics on Modern Politics. London; New York: Routledge, 2011. 560 p.

4. Civil Society Elites: Field Studies from Cambodia and Indonesia / Ed. by A. Norén-Nilsson, A. Savirani, A. Uhlin. Copenhagen: NIAS Press, 2023. 284 p.

5. Cochran P. A. Review of On Political Equality by Robert A. Dahl // Review of Constitutional Studies/Revue d’ études constitutionnelles. 2006. Vol. 12, no 1. P. 119–126.

6. Connolly W.E. Democracy, Pluralism and Political Theory / Ed. by S.A. Chambers, T. Carver. London; New York: Routledge, 2008. 335 p.

7. Connolly W. E. Pluralism in Political Analysis. London; New York: Routledge, 2017a. 261 p.

8. Connolly W.E. Political Science and Ideology. London; New York: Routledge, 2017b. 179 p.

9. Dahl R. A Preface to Democratic Theory. Chicago: University of Chicago Press, 1956. 155 p.

10. Dahl R. A. A Critique of the Ruling Elite Model // American Political Science Review. 1958. Vol. 52, No. 2. P. 463–469.

11. Dahl R.A. Who Governs? Democracy and Power in an American City. Yale University Press, 1961. 355 p.

12. Dahl R.A. Dilemmas of Pluralist Democracy: Autonomy vs. Control. New Haven; London: Yale University Press, 1982. 229 p.

13. Dahl R.A. On Political Equality. New Haven; London: Yale University Press, 2006. 142 p.

14. Dahl R.A., Lindblom Ch.E. Politics, Economics, and Welfare: Planning and Politico-Economic Systems Resolved into Basic Social Processes. New York; Evanston; London: Harper & Row Publishers, 1953. 574 p.

15. De Boer F. How Elites Ate the Social Justice Movement. New York: Simon & Schuster, 2023. 256 p.

16. Della Porta D., Rucht D. Power and Democracy in Social Movements: An Introduction. // Meeting Democracy: Power and Deliberation in Global Justice Movements / Ed. by D. Della Porta, D. Rucht. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. P. 1–22.

17. Duhan Kaplan L., Kaplan Ch. The American Dream: Democracy or Meritocracy? // Democracy and the Quest for Justice: Russian and American Perspectives / Ed. by T. Alekseeva, W. Gay. Amsterdam; New York: Rodopi, 2004. P. 99–106.

18. Forst R. Justice, Democracy and the Right to Justification: Rainer Forst in Dialogue. London; New Delhi; New York; Sydney: Bloomsbury Academic, 2014. 236 p.

19. Kubbe I. Elites and Corruption in European Democracies // Parties, Governments and Elites: The Comparative Study of Democracy / Ed. by Ph. Harfst, I. Kubbe, Th. Poguntke. Wiesbaden: Springer, 2017. P. 249–280.

20. Lasch Chr. The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy. New York: London: W. W. Norton & Company, 1995. 276 p.

21. Legitimacy and the State / Ed. by W. Connolly. New York: New York University Press, 1984. 281 p.

22. Lewis M. Filthy Rich Politicians: The Swamp Creatures, Latte Liberals, and Ruling Class Elites Cashing in on America. Nashvill; New York: Center Street, 2023. 256 p.

23. Lukes S. Power: A Radical View. Third Edition. London: Red Globe Press, 2021. 244 p.

24. Mazur A. Biosociology of Dominance & Deference. Lanham; Boulder; New York; Toronto; Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, 2005. 197 p.

25. Norén-Nilsson A., Xidias J. An Analysis of Robert A. Dahl’s Who Governs? Democracy and Power in an American City. London: Routledge, 2017. 75 p.

26. Rubio M. Decades of Decadence: How Our Spoiled Elites Blew America’s Inheritance of Liberty, Security, and Prosperity. New York: Penguin Press, 2023. 256 p.

27. Sartori G. The Theory of Democracy Revisited. Chatham, New Jersey: Chatham House Publishers, Inc., 1987. 542 p.

28. Schweizer P. Red-Handed: How American Elites Get Rich Helping China Win. New York: Harper, 2022. 352 p.

29. Sokoloff W.W. Confrontational Citizenship: Reflections on Hatred, Rage, Revolution, and Revolt. Albany: State University of New York Press, 2017. 234 p.

30. Soper Ph. The Ethics of Deference: Learning from Law’s Morals. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2002. 189 p.

31. Stone Fish I. America Second: How America’s Elites Are Making China Stronger. New York: Alfred A. Knopf, 2022. 288 p.

32. Tamarkin E. Anglophilia: Deference, Devotion, and Antebellum America. Chicago; London: The University of Chicago Press, 2007. 400 p.

33. Turchin P. End Times: Elites, Counter-Elites, and the Path of Political Disintegration. New York: Penguin Press, 2023. 368 p.

34. White R.E., Cooper K. Democracy and Its Discontents: Critical Literacy across Global Contexts. Rotterdam; Boston; Taipei: Sense Publishers, 2015. 215 p.

35. Zeigler L.H., Schubert L., Dye Th.R. The Irony of Democracy: An Uncommon Introduction to American Politics. Boston: Wadsworth, 2014. 401 p.
Статья

Поступила: 21.07.2023

Опубликована: 17.10.2023

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Гуторов, В.А. 2023. Концепция политической элиты Роберта Даля: актуальные аспекты анализа. Власть и элиты. 10, 2 (ноя. 2023), 44–64. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2023.10.2.3.
Раздел
Субъекты власти: теория и практика