Участие в выборах Государственной Думы: социальные неравенства, мотивации и мобилизация
Научная статья
Для цитирования
Сафронов В. В. Участие в выборах Государственной Думы: социальные неравенства, мотивации и мобилизация // Власть и элиты. 2023. Том 10. № 2. С. 121–169. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2023.10.2.6 EDN: ANXPUL
Аннотация
Рассматривается проблема активности российских граждан на выборах Государственной Думы РФ 2016 г. Исследование опирается на теоретические представления о зависимости электорального участия индивидов от ресурсов-мотивации-мобилизации, а повышенной явки в административных единицах — от мобилизации избирателей политическими машинами. Эмпирические данные, собранные в российском репрезентативном опросе по программе Европейского социального исследования (European Social Survey, ESS, январь-март 2017 г.), исследуются с помощью статистических методов логистического регрессионного анализа. Результаты соотносятся с закономерностями, проявляющимися в ряде стран Центральной, Восточной и Западной Европы, в которых также проводились национальные опросы по программе ESS (Round 9). Согласно выявленным фактам, электоральная активность в России, как и в посткоммунистических европейских странах, хорошо объясняется с помощью ключевых переменных, составляющих базовую теоретическую модель, сформулированную в исследованиях западных демократий. Так, активность на думских выборах увеличивается с возрастом, снижаясь среди самых пожилых, и при повышении образовательного уровня, выше у избирателей, имеющих связи с добровольными ассоциациями. Важную роль играют политические мотивации, побуждая к участию людей, интересующихся политикой, уверенных в открытости политической системы влиянию граждан и доверяющих Государственной Думе. Самый сильный фактор — партийная идентификация. Голосовать ходят те, кто способен выделить среди политических партий близкую организацию. Кроме того, в нашей стране повышенное участие в думских выборах было характерно для жителей села и работников государственных предприятий, общественного сектора и управленческих структур, что подтверждает теоретические положения о мобилизации властями зависимого населения. Однако предполагаемого влияния важнейшего в теории фактора, указывающего на принадлежность к этническим меньшинствам и регионам, обнаружить не удалось. В то же время большую электоральную активность на селе и в государственном-общественном секторах можно обнаружить не только в некоторых полудемократических посткоммунистических режимах, но и в развитых западных странах, объяснение чему следует, вероятно, искать за рамками представлений о воздействии на политическое поведение машинной мобилизации.
Ключевые слова:
электоральное участие, Россия, выборы Государственной Думы, социальные неравенства, мотивации, партийная идентификация, мобилизация, Европейское социальное исследование (ESS)
Литература
1. Алексеев Р.А. Избирательные кампании парламентских выборов (1993– 2016 гг.) и особенности электорального поведения // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2018. № 3. С. 195–206. https://doi.org/10.18384/2310-676X-2018-3-195-206.
2. Алексеев Р.А., Абрамов А.В. Электоральный абсентеизм в России и способы его преодоления (на материалах президентских выборов 2000–2012 гг.) // Вестник Московского государственного областного университета. 2016. № 4 (1). [Электронный журнал]. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2016-4-1037.
3. Алексеев Р., Абрамов А. Электоральный абсентеизм на президентских и парламентских выборах в России (избирательные кампании с 1993 по 2018 г.): причины, последствия, способы преодоления // Постсоветский материк. 2018. № 4. С. 43–57.
4. Гудков Л., Дубин Б., Зоркая Н. Российские парламентские выборы: электоральный процесс при авторитарном режиме // Вестник общественного мнения. 2012. № 1. С. 5–31.
5. Кулагина Е.А. Политическая культура россиян: мотивация участия/неучастия в выборах // Мониторинг общественного мнения. 2007. № 4. С. 20–29.
6. Мамонов М., Гаврилов И., Вядро М. Эволюция политического поведения россиян в электоральном цикле 2016–2018 гг. // Выборы на фоне Крыма: электоральный цикл 2016–2018 гг. и перспективы политического транзита / под ред. Валерия Федорова. М.: ВЦИОМ, 2019. С. 15–104.
7. Милаева О.В., Сиушкин А.Е., Андросова Л.А. Модель «электорального бессилия»: к вопросу об абсентеистском поведении россиян на выборах // Политика и Общество. 2017. № 7. С. 28–41. https://doi.org/10.7256/2454–0684.2017.7.20831.
8. Русинова Н.Л., Сафронов В.В. Проблема социальных неравенств в здоровье: сравнительное исследование России в европейском контексте // Вестник Института социологии. 2019. № 28. С. 139–161. https://doi.org/10.19181/vis.2019.28.1.562.
9. Сафронов В.В. Неравенства электорального участия в России: Обзор исследований в соотнесении с западными теоретическими моделями // Власть и элиты. 2022. Т. 9, № 2. С. 56–95. https://doi.org/10.31119/pe.2022.9.2.3.
10. Сироткина Е.В., Карандашова С.А. Лояльность элит и выборы глав регионов: роль предвыборных конфликтов в исходе голосования // Полис. Политические исследования. 2017. № 6. С. 76–91. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.06.06.
11. Шкель С.Н. Бастионы традиции: этнический фактор и политические машины в регионах России // Полис. Политические исследования. 2019. № 1. C. 49–70. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.01.05.
12. Шкель С., Щербак А., Ткачева Т. Анатомия лояльности: механизмы формирования электорального сверхбольшинства в этнических республиках современной России // Социологическое обозрение. 2022. Т. 21, № 1. С. 38–70. https://doi.org/10.17323/1728-192x–2022-1-38-70.
13. Шпилькин С. Двугорбая Россия // Троицкий вариант-Наука. 2016. № 214. URL: https://trv-science.ru/2016/10/dvugorbaya-rossiya (дата обращения: 25.11.2022).
14. Allina-Pisano J. Social contracts and authoritarian projects in post-Soviet space: The use of administrative resource // Communist and Post-Communist Studies. 2010. Vol. 43. P. 373–382. https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2010.10.001.
15. Banducci S.A., Karp J.A. Electoral Systems, Efficacy, and Voter Turnout // The Comparative Study of Electoral Systems / ed. by H.-D. Klingemann. New York: Oxford University Press, 2009. P. 109–134.
16. Birch S. Elections and Voters // Developments in Central and East European Politics 5 / ed. by S. White, P.G. Lewis, J. Batt. Durham: Duke University Press, 2013. P. 156–170.
17. Birch S. Elections and Electoral Participation // The Routledge Handbook of East European Politics / ed. by A. Fagan, P. Kopecký. London; New York: Routledge, 2018. P. 157–168.
18. Blais A. What Affects Voter Turnout? // Annual Review of Political Science. 2006. Vol. 9. P. 111–125. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.9.070204.105121.
19. Blais A. Turnout in Elections // The Oxford Handbook of Political Behavior / ed. by R.J. Dalton, H.‐D. Klingemann. New York: Oxford University Press, 2007. P. 621–635. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199270125.003.0033.
20. Blais A., Daoust J.-F. The Motivation to Vote: Explaining Electoral Participation. Vancouver: UBC Press, 2020. 156 p.
21. Blais A., Dassonneville R., Kostelka F. Political Equality and Turnout //The Oxford Handbook of Political Representation in Liberal Democracies / ed. by R. Rohrschneider, J. Thomassen. New York: Oxford University Press, 2020. P. 396–412.
22. Campbell A., Converse P.E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter. Chicago; London: The University of Chicago Press, 1980 [1960]. 576 p.
23. Cancela J., Geys B. Explaining Voter Turnout: A Meta-Analysis of National and Subnational Elections // Electoral Studies. 2016. Vol. 42. P. 264–275. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2016.03.005.
24. Colton T.J. Transitional Citizens: Voters and What Influences Them in the New Russia. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000. 336 p.
25. Dalton R.J. The Participation Gap: Social Status and Political Inequality. New York: Oxford University Press, 2017. 280 p. https://doi.org/10.1093/oso/9780198733607.001.0001.
26. Dalton R.J. Party Identification and Its Implications // Oxford Research Encyclopedia of Politics / Ed. by W.R. Thompson. 2021. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.72.
27. Dinas E. The Acquisition of Voting Habits // The Routledge Handbook of Elections, Voting Behavior and Public Opinion / ed. by J. Fisher, E. Fieldhouse, M.N. Franklin, R. Gibson, M. Cantijoch, C. Wlezien. London and New York: Routledge, 2018. P. 108–119.
28. Fiorina M.P. Retrospective Voting in American Elections. New Haven: Yale University Press, 1981. 249 p.
29. Franklin M.N. with assistance from van der Eijk C., Evans D., Fotos M., Hirczy de Mino W., Marsh M., Wessels B. Voter Turnout and the Dynamics of Electoral Competition in Established Democracies since 1945. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 277 p.
30. Freedom House. Nations in Transit 2022: From Democratic Decline to Authoritarian Aggression. 2022. URL: https://freedomhouse.org/sites/default/files/2022-04/NIT_2022_final_digital.pdf (дата обращения: 15.12.2022).
31. Frye T., Reuter O.J., Szakonyi D. Political Machines at Work: Voter Mobilization and Electoral Subversion in the Workplace // World Politics. 2014. Vol. 66, no. 2. P. 195–228. https://doi.org/10.1017/S004388711400001X.
32. Frye T., Reuter O.J., Szakonyi D. Hitting Them with Carrots: Voter Intimidation and Vote Buying in Russia // British Journal of Political Science. 2019a. Vol. 49, no. 3. P. 857–881. https://doi.org/10.1017/S0007123416000752.
33. Frye T., Reuter O.J., Szakonyi D. Vote Brokers, Clientelist Appeals, and Voter Turnout: Evidence from Russia and Venezuela // World Politics. 2019b. Vol. 71, no. 4. P. 710–746. https://doi.org/10.1017/S0043887119000078.
34. Gallego A. Unequal Political Participation Worldwide. New York: Cambridge University Press, 2015. 252 p. https://doi.org/10.1017/CBO9781139151726.
35. Gandhi J., Lust-Okar E. Elections under Authoritarianism // Annual Review of Political Science. 2009. Vol. 12. P. 403–422. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.060106.095434.
36. Geys B. Explaining Voter Turnout: A Review of Aggregate-Level Research // Electoral Studies. 2006. Vol. 25, no. 4. P. 637–663. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2005.09.002.
37. Golosov G.V. Machine Politics: The Concept and Its Implications for Post-Soviet Studies // Demokratizatsiya. The Journal of Post-Soviet Democratization. 2013. Vol. 21, no. 4. P. 459–480.
38. Goodnow R., Moser R.G., Smith T. Ethnicity and Electoral Manipulation in Russia // Electoral Studies. 2014. Vol. 36. P. 15–27. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2014.05.005.
39. Hale H.E. Explaining Machine Politics in Russia’s Regions: Economy, Ethnicity, and Legacy // Post-Soviet Affairs. 2003. Vol. 19, no. 3. P. 228–263. https://doi.org/10.2747/1060–586X.19.3.228.
40. Hale H.E. Correlates of clientelism: Political economy, politicized ethnicity, and post-communist transition // Patrons, clients, and policies: Patterns of democratic accountability and political competition / ed. by H. Kitschelt, S. I. Wilkinson, Cambridge: Cambridge University Press, 2007. P. 227–250.
41. Hutcheson D., McAllister I. Putin versus the Turnout? Mapping the Kremlin’s Presidential Election Support // Russian Politics. 2018. No. 3. P. 333–358. https://doi.org/10.1163/2451-8921-00303002.
42. Johnston R. Party Identification: Unmoved Mover or Sum of Preferences? // Annual Review of Political Science. 2006. Vol. 9. P. 329–351. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.9.062404.170523.
43. Kaminska O. Guide to Using Weights and Sample Design Indicators with ESS Data. 2020. URL: https://www.europeansocialsurvey.org/docs/methodology/ESS_weighting_data_1_1.pdf (дата обращения: 29.11.2022).
44. Kitschelt H. The Demise of Clientelism in Affluent Capitalist Democracies // Patrons, Clients, and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition / ed. by H. Kitschelt, S.I. Wilkinson. New York: Cambridge University Press, 2007. P. 298–321.
45. Kitschelt H., Wilkinson S.I. (eds.). Patrons, Clients, and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition. New York: Cambridge University Press, 2007. 392 p.
46. Kittilson M.C., Anderson C.J. Electoral Supply and Voter Turnout // Citizens, Context, and Choice: How Context Shapes Citizens’ Electoral Choices / ed. by R.J. Dalton, C.J. Anderson. New York: Oxford University Press, 2011. P. 33–54.
47. Kostadinova T. Voter Turnout Dynamics in Post-Communist Europe // European Journal of Political Research. 2003. Vol. 42, no. 6. P. 741–759. https://doi.org/10.1111/1475–6765.00102.
48. Kostelka F. The State of Political Participation in Post-Communist Democracies: Low but Surprisingly Little Biased Citizen Engagement // Europe-Asia Studies. 2014. Vol. 66, no. 6. P. 945–968. https://doi.org/10.1080/09668136.2014.905386.
49. Kynev A. How the Electoral Policy of the Russian State Predetermined the Results of the 2016 State Duma Elections // Russian Politics. 2017. Vol. 2. P. 206–226. https://doi.org/10.1163/2451-8921-00202002.
50. Levinson A. Public Attitudes to Politics in Russia // Russian Politics. 2019. No. 4. P. 42–75. https://doi.org/10.1163/2451-8921-00401003.
51. Martinez M.D. Why is American Turnout so Low, and Why Should We Care? // The Oxford Handbook of American Elections and Political Behavior / ed. by J.E. Leighley. New York: Oxford University Press, 2010. P. 107–124. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199235476.003.0007.
52. McAllister I. Partisanship and Political Participation // Research Handbook on Political Partisanship / ed. by H. Oscarsson, S. Holmberg. Cheltenham, UK, and Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing, 2020. P. 266–280. https://doi.org/10.4337/9781788111997.
53. McAllister I., White S. Demobilizing Voters: Election Turnout in the 2016 Russian Election // Russian Politics. 2017. Vol. 2, iss. 4 (Special Issue: Analyzing the 2016 State Duma Election). P. 411–433. https://doi.org/10.1163/2451-8921-00204002.
54. Moser R.G., White A.C. Does electoral fraud spread? The expansion of electoral manipulation in Russia // Post-Soviet Affairs. 2017. Vol. 33, no. 2. P. 85–99. https://doi.org/10.1080/1060586X.2016.1153884.
55. Myagkov M., Ordeshook P.C. Russian Elections: An Oxymoron of Democracy. Seattle, WA: The National Council for Eurasian and East European Research, 2008. 31 p. URL: https://www.ucis.pitt.edu/nceeer/2008_822-11_Ordeshook.pdf (дата обращения: 16.11.2022).
56. Northmore-Ball K. Increasingly Unequal Turnout in Eastern European New Democracies: Communist and Transitional Legacies versus New Institutions // Electoral Studies. 2016. Vol. 42. P. 188–200. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2016.01.012.
57. Pacek A.C., Pop-Eleches G., Tucker J.A. Disenchanted or Discerning: Voter Turnout in Post-Communist Countries // The Journal of Politics. 2009. Vol. 71, no. 2. P. 473–491. https://doi.org/10.1017/S0022381609090409.
58. Panov P., Ross C. Explanatory Factors for Electoral Turnout in the Russian Federation: The Regional Dimension // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. 2016. Vol. 24, no. 3. P. 351–370.
59. Plutzer E. Demographics and the Social Bases of Voter Turnout // The Routledge Handbook of Elections, Voting Behavior and Public Opinion / ed. by J. Fisher, E. Fieldhouse, M.N. Franklin, R. Gibson, M. Cantijoch, C. Wlezien. London; New York: Routledge, 2018. P. 69–82.
60. Rogov K. Russia’s 2016 Duma Elections: Ambiguous Triumph and New Challenges for the Regime // FIIA (The Finnish Institute of International Affairs) Briefing Paper. 2016. № 205. URL: https://www.fiia.fi/wp-content/uploads/2017/04/bp205_russia_s_2016_duma_elections.pdf (дата обращения: 16.11.2022).
61. Saikkonen I.A-L. Electoral Mobilization and Authoritarian Elections: Evidence from Post-Soviet Russia // Government and Opposition. 2017. Vol. 52, no. 1. P. 51– 74. https://doi.org/10.1017/gov.2015.20.
62. Smets K., van Ham C. The Embarrassment of Riches? A Meta-Analysis of Individual-Level Research on Voter Turnout // Electoral Studies. 2013. Vol. 32, no. 2. P. 344–359. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2012.12.006.
63. Solt F. Economic Inequality and Democratic Political Engagement // American Journal of Political Science. 2008. Vol. 52, no. 1. P. 48–60. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2007.00298.x.
64. Stockemer D. What Affects Voter Turnout? A Review Article/Meta-Analysis of Aggregate Research // Government and Opposition. 2017. Vol. 52, no. 4. P. 698–722. https://doi.org/10.1017/gov.2016.30.
65. Tkacheva T., Golosov G.V. United Russia’s Primaries and the Strength of Political Machines in the Regions of Russia: Evidence from the 2016 Duma Elections // Europe-Asia Studies. 2019. Vol. 71, no. 5. P. 824–839. https://doi.org/10.1080/09668136.2019.1613515.
66. Turovsky R., Korneeva E. The Institutional Impact on Voter Turnout: The Case of Russia and Its Regions (2011–2016) // Russian Politics. 2018, no. 3. P. 372–395. https://doi.org/10.1163/2451-8921-00303004.
67. Wass H., Blais A. Turnout // The SAGE Handbook of Electoral Behaviour. Vol. 1 / ed. by K. Arzheimer, J. Evans, M.S. Lewis-Beck. London: Sage, 2017. P. 459–487. White A.C., Saikkonen I.A.-L. More Than a Name? Variation in Electoral Mobilisation of Titular and Non-Titular Ethnic Minorities in Russian National Elections // Ethnopolitics. 2017. Vol. 16, no. 5. P. 450–470. https://doi.org/10.1080/17449057.2016.1221186.
68. White A.C., Saikkonen I.A.-L. More Than a Name? Variation in Electoral Mobilisation of Titular and Non-Titular Ethnic Minorities in Russian National Elections // Ethnopolitics. 2017. Vol. 16, no. 5. P. 450–470. https://doi.org/10.1080/17449057.2016.1221186.
2. Алексеев Р.А., Абрамов А.В. Электоральный абсентеизм в России и способы его преодоления (на материалах президентских выборов 2000–2012 гг.) // Вестник Московского государственного областного университета. 2016. № 4 (1). [Электронный журнал]. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2016-4-1037.
3. Алексеев Р., Абрамов А. Электоральный абсентеизм на президентских и парламентских выборах в России (избирательные кампании с 1993 по 2018 г.): причины, последствия, способы преодоления // Постсоветский материк. 2018. № 4. С. 43–57.
4. Гудков Л., Дубин Б., Зоркая Н. Российские парламентские выборы: электоральный процесс при авторитарном режиме // Вестник общественного мнения. 2012. № 1. С. 5–31.
5. Кулагина Е.А. Политическая культура россиян: мотивация участия/неучастия в выборах // Мониторинг общественного мнения. 2007. № 4. С. 20–29.
6. Мамонов М., Гаврилов И., Вядро М. Эволюция политического поведения россиян в электоральном цикле 2016–2018 гг. // Выборы на фоне Крыма: электоральный цикл 2016–2018 гг. и перспективы политического транзита / под ред. Валерия Федорова. М.: ВЦИОМ, 2019. С. 15–104.
7. Милаева О.В., Сиушкин А.Е., Андросова Л.А. Модель «электорального бессилия»: к вопросу об абсентеистском поведении россиян на выборах // Политика и Общество. 2017. № 7. С. 28–41. https://doi.org/10.7256/2454–0684.2017.7.20831.
8. Русинова Н.Л., Сафронов В.В. Проблема социальных неравенств в здоровье: сравнительное исследование России в европейском контексте // Вестник Института социологии. 2019. № 28. С. 139–161. https://doi.org/10.19181/vis.2019.28.1.562.
9. Сафронов В.В. Неравенства электорального участия в России: Обзор исследований в соотнесении с западными теоретическими моделями // Власть и элиты. 2022. Т. 9, № 2. С. 56–95. https://doi.org/10.31119/pe.2022.9.2.3.
10. Сироткина Е.В., Карандашова С.А. Лояльность элит и выборы глав регионов: роль предвыборных конфликтов в исходе голосования // Полис. Политические исследования. 2017. № 6. С. 76–91. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.06.06.
11. Шкель С.Н. Бастионы традиции: этнический фактор и политические машины в регионах России // Полис. Политические исследования. 2019. № 1. C. 49–70. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.01.05.
12. Шкель С., Щербак А., Ткачева Т. Анатомия лояльности: механизмы формирования электорального сверхбольшинства в этнических республиках современной России // Социологическое обозрение. 2022. Т. 21, № 1. С. 38–70. https://doi.org/10.17323/1728-192x–2022-1-38-70.
13. Шпилькин С. Двугорбая Россия // Троицкий вариант-Наука. 2016. № 214. URL: https://trv-science.ru/2016/10/dvugorbaya-rossiya (дата обращения: 25.11.2022).
14. Allina-Pisano J. Social contracts and authoritarian projects in post-Soviet space: The use of administrative resource // Communist and Post-Communist Studies. 2010. Vol. 43. P. 373–382. https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2010.10.001.
15. Banducci S.A., Karp J.A. Electoral Systems, Efficacy, and Voter Turnout // The Comparative Study of Electoral Systems / ed. by H.-D. Klingemann. New York: Oxford University Press, 2009. P. 109–134.
16. Birch S. Elections and Voters // Developments in Central and East European Politics 5 / ed. by S. White, P.G. Lewis, J. Batt. Durham: Duke University Press, 2013. P. 156–170.
17. Birch S. Elections and Electoral Participation // The Routledge Handbook of East European Politics / ed. by A. Fagan, P. Kopecký. London; New York: Routledge, 2018. P. 157–168.
18. Blais A. What Affects Voter Turnout? // Annual Review of Political Science. 2006. Vol. 9. P. 111–125. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.9.070204.105121.
19. Blais A. Turnout in Elections // The Oxford Handbook of Political Behavior / ed. by R.J. Dalton, H.‐D. Klingemann. New York: Oxford University Press, 2007. P. 621–635. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199270125.003.0033.
20. Blais A., Daoust J.-F. The Motivation to Vote: Explaining Electoral Participation. Vancouver: UBC Press, 2020. 156 p.
21. Blais A., Dassonneville R., Kostelka F. Political Equality and Turnout //The Oxford Handbook of Political Representation in Liberal Democracies / ed. by R. Rohrschneider, J. Thomassen. New York: Oxford University Press, 2020. P. 396–412.
22. Campbell A., Converse P.E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter. Chicago; London: The University of Chicago Press, 1980 [1960]. 576 p.
23. Cancela J., Geys B. Explaining Voter Turnout: A Meta-Analysis of National and Subnational Elections // Electoral Studies. 2016. Vol. 42. P. 264–275. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2016.03.005.
24. Colton T.J. Transitional Citizens: Voters and What Influences Them in the New Russia. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000. 336 p.
25. Dalton R.J. The Participation Gap: Social Status and Political Inequality. New York: Oxford University Press, 2017. 280 p. https://doi.org/10.1093/oso/9780198733607.001.0001.
26. Dalton R.J. Party Identification and Its Implications // Oxford Research Encyclopedia of Politics / Ed. by W.R. Thompson. 2021. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.72.
27. Dinas E. The Acquisition of Voting Habits // The Routledge Handbook of Elections, Voting Behavior and Public Opinion / ed. by J. Fisher, E. Fieldhouse, M.N. Franklin, R. Gibson, M. Cantijoch, C. Wlezien. London and New York: Routledge, 2018. P. 108–119.
28. Fiorina M.P. Retrospective Voting in American Elections. New Haven: Yale University Press, 1981. 249 p.
29. Franklin M.N. with assistance from van der Eijk C., Evans D., Fotos M., Hirczy de Mino W., Marsh M., Wessels B. Voter Turnout and the Dynamics of Electoral Competition in Established Democracies since 1945. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 277 p.
30. Freedom House. Nations in Transit 2022: From Democratic Decline to Authoritarian Aggression. 2022. URL: https://freedomhouse.org/sites/default/files/2022-04/NIT_2022_final_digital.pdf (дата обращения: 15.12.2022).
31. Frye T., Reuter O.J., Szakonyi D. Political Machines at Work: Voter Mobilization and Electoral Subversion in the Workplace // World Politics. 2014. Vol. 66, no. 2. P. 195–228. https://doi.org/10.1017/S004388711400001X.
32. Frye T., Reuter O.J., Szakonyi D. Hitting Them with Carrots: Voter Intimidation and Vote Buying in Russia // British Journal of Political Science. 2019a. Vol. 49, no. 3. P. 857–881. https://doi.org/10.1017/S0007123416000752.
33. Frye T., Reuter O.J., Szakonyi D. Vote Brokers, Clientelist Appeals, and Voter Turnout: Evidence from Russia and Venezuela // World Politics. 2019b. Vol. 71, no. 4. P. 710–746. https://doi.org/10.1017/S0043887119000078.
34. Gallego A. Unequal Political Participation Worldwide. New York: Cambridge University Press, 2015. 252 p. https://doi.org/10.1017/CBO9781139151726.
35. Gandhi J., Lust-Okar E. Elections under Authoritarianism // Annual Review of Political Science. 2009. Vol. 12. P. 403–422. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.060106.095434.
36. Geys B. Explaining Voter Turnout: A Review of Aggregate-Level Research // Electoral Studies. 2006. Vol. 25, no. 4. P. 637–663. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2005.09.002.
37. Golosov G.V. Machine Politics: The Concept and Its Implications for Post-Soviet Studies // Demokratizatsiya. The Journal of Post-Soviet Democratization. 2013. Vol. 21, no. 4. P. 459–480.
38. Goodnow R., Moser R.G., Smith T. Ethnicity and Electoral Manipulation in Russia // Electoral Studies. 2014. Vol. 36. P. 15–27. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2014.05.005.
39. Hale H.E. Explaining Machine Politics in Russia’s Regions: Economy, Ethnicity, and Legacy // Post-Soviet Affairs. 2003. Vol. 19, no. 3. P. 228–263. https://doi.org/10.2747/1060–586X.19.3.228.
40. Hale H.E. Correlates of clientelism: Political economy, politicized ethnicity, and post-communist transition // Patrons, clients, and policies: Patterns of democratic accountability and political competition / ed. by H. Kitschelt, S. I. Wilkinson, Cambridge: Cambridge University Press, 2007. P. 227–250.
41. Hutcheson D., McAllister I. Putin versus the Turnout? Mapping the Kremlin’s Presidential Election Support // Russian Politics. 2018. No. 3. P. 333–358. https://doi.org/10.1163/2451-8921-00303002.
42. Johnston R. Party Identification: Unmoved Mover or Sum of Preferences? // Annual Review of Political Science. 2006. Vol. 9. P. 329–351. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.9.062404.170523.
43. Kaminska O. Guide to Using Weights and Sample Design Indicators with ESS Data. 2020. URL: https://www.europeansocialsurvey.org/docs/methodology/ESS_weighting_data_1_1.pdf (дата обращения: 29.11.2022).
44. Kitschelt H. The Demise of Clientelism in Affluent Capitalist Democracies // Patrons, Clients, and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition / ed. by H. Kitschelt, S.I. Wilkinson. New York: Cambridge University Press, 2007. P. 298–321.
45. Kitschelt H., Wilkinson S.I. (eds.). Patrons, Clients, and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition. New York: Cambridge University Press, 2007. 392 p.
46. Kittilson M.C., Anderson C.J. Electoral Supply and Voter Turnout // Citizens, Context, and Choice: How Context Shapes Citizens’ Electoral Choices / ed. by R.J. Dalton, C.J. Anderson. New York: Oxford University Press, 2011. P. 33–54.
47. Kostadinova T. Voter Turnout Dynamics in Post-Communist Europe // European Journal of Political Research. 2003. Vol. 42, no. 6. P. 741–759. https://doi.org/10.1111/1475–6765.00102.
48. Kostelka F. The State of Political Participation in Post-Communist Democracies: Low but Surprisingly Little Biased Citizen Engagement // Europe-Asia Studies. 2014. Vol. 66, no. 6. P. 945–968. https://doi.org/10.1080/09668136.2014.905386.
49. Kynev A. How the Electoral Policy of the Russian State Predetermined the Results of the 2016 State Duma Elections // Russian Politics. 2017. Vol. 2. P. 206–226. https://doi.org/10.1163/2451-8921-00202002.
50. Levinson A. Public Attitudes to Politics in Russia // Russian Politics. 2019. No. 4. P. 42–75. https://doi.org/10.1163/2451-8921-00401003.
51. Martinez M.D. Why is American Turnout so Low, and Why Should We Care? // The Oxford Handbook of American Elections and Political Behavior / ed. by J.E. Leighley. New York: Oxford University Press, 2010. P. 107–124. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199235476.003.0007.
52. McAllister I. Partisanship and Political Participation // Research Handbook on Political Partisanship / ed. by H. Oscarsson, S. Holmberg. Cheltenham, UK, and Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing, 2020. P. 266–280. https://doi.org/10.4337/9781788111997.
53. McAllister I., White S. Demobilizing Voters: Election Turnout in the 2016 Russian Election // Russian Politics. 2017. Vol. 2, iss. 4 (Special Issue: Analyzing the 2016 State Duma Election). P. 411–433. https://doi.org/10.1163/2451-8921-00204002.
54. Moser R.G., White A.C. Does electoral fraud spread? The expansion of electoral manipulation in Russia // Post-Soviet Affairs. 2017. Vol. 33, no. 2. P. 85–99. https://doi.org/10.1080/1060586X.2016.1153884.
55. Myagkov M., Ordeshook P.C. Russian Elections: An Oxymoron of Democracy. Seattle, WA: The National Council for Eurasian and East European Research, 2008. 31 p. URL: https://www.ucis.pitt.edu/nceeer/2008_822-11_Ordeshook.pdf (дата обращения: 16.11.2022).
56. Northmore-Ball K. Increasingly Unequal Turnout in Eastern European New Democracies: Communist and Transitional Legacies versus New Institutions // Electoral Studies. 2016. Vol. 42. P. 188–200. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2016.01.012.
57. Pacek A.C., Pop-Eleches G., Tucker J.A. Disenchanted or Discerning: Voter Turnout in Post-Communist Countries // The Journal of Politics. 2009. Vol. 71, no. 2. P. 473–491. https://doi.org/10.1017/S0022381609090409.
58. Panov P., Ross C. Explanatory Factors for Electoral Turnout in the Russian Federation: The Regional Dimension // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. 2016. Vol. 24, no. 3. P. 351–370.
59. Plutzer E. Demographics and the Social Bases of Voter Turnout // The Routledge Handbook of Elections, Voting Behavior and Public Opinion / ed. by J. Fisher, E. Fieldhouse, M.N. Franklin, R. Gibson, M. Cantijoch, C. Wlezien. London; New York: Routledge, 2018. P. 69–82.
60. Rogov K. Russia’s 2016 Duma Elections: Ambiguous Triumph and New Challenges for the Regime // FIIA (The Finnish Institute of International Affairs) Briefing Paper. 2016. № 205. URL: https://www.fiia.fi/wp-content/uploads/2017/04/bp205_russia_s_2016_duma_elections.pdf (дата обращения: 16.11.2022).
61. Saikkonen I.A-L. Electoral Mobilization and Authoritarian Elections: Evidence from Post-Soviet Russia // Government and Opposition. 2017. Vol. 52, no. 1. P. 51– 74. https://doi.org/10.1017/gov.2015.20.
62. Smets K., van Ham C. The Embarrassment of Riches? A Meta-Analysis of Individual-Level Research on Voter Turnout // Electoral Studies. 2013. Vol. 32, no. 2. P. 344–359. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2012.12.006.
63. Solt F. Economic Inequality and Democratic Political Engagement // American Journal of Political Science. 2008. Vol. 52, no. 1. P. 48–60. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2007.00298.x.
64. Stockemer D. What Affects Voter Turnout? A Review Article/Meta-Analysis of Aggregate Research // Government and Opposition. 2017. Vol. 52, no. 4. P. 698–722. https://doi.org/10.1017/gov.2016.30.
65. Tkacheva T., Golosov G.V. United Russia’s Primaries and the Strength of Political Machines in the Regions of Russia: Evidence from the 2016 Duma Elections // Europe-Asia Studies. 2019. Vol. 71, no. 5. P. 824–839. https://doi.org/10.1080/09668136.2019.1613515.
66. Turovsky R., Korneeva E. The Institutional Impact on Voter Turnout: The Case of Russia and Its Regions (2011–2016) // Russian Politics. 2018, no. 3. P. 372–395. https://doi.org/10.1163/2451-8921-00303004.
67. Wass H., Blais A. Turnout // The SAGE Handbook of Electoral Behaviour. Vol. 1 / ed. by K. Arzheimer, J. Evans, M.S. Lewis-Beck. London: Sage, 2017. P. 459–487. White A.C., Saikkonen I.A.-L. More Than a Name? Variation in Electoral Mobilisation of Titular and Non-Titular Ethnic Minorities in Russian National Elections // Ethnopolitics. 2017. Vol. 16, no. 5. P. 450–470. https://doi.org/10.1080/17449057.2016.1221186.
68. White A.C., Saikkonen I.A.-L. More Than a Name? Variation in Electoral Mobilisation of Titular and Non-Titular Ethnic Minorities in Russian National Elections // Ethnopolitics. 2017. Vol. 16, no. 5. P. 450–470. https://doi.org/10.1080/17449057.2016.1221186.
Статья
Поступила: 24.07.2023
Опубликована: 17.10.2023
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Сафронов, В.В. 2023. Участие в выборах Государственной Думы: социальные неравенства, мотивации и мобилизация. Власть и элиты. 10, 2 (ноя. 2023), 121–169. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2023.10.2.6.
Раздел
Партии и избирательный процесс
