От «права нации» к «праву племени», или Трансформация постсоветской легитимности в республиках Дальнего Востока России
Научная статья
Выражение признательности
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-011-00081
Для цитирования
Михалев А. В. От «права нации» к «праву племени», или Трансформация постсоветской легитимности в республиках Дальнего Востока России // Власть и элиты. 2024. Том 8. № 1. С. 184–197. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2021.8.1.8 EDN: GNRPCU
Аннотация
Предпринята попытка проследить трансформацию легитимности в двух дальневосточных республиках современной России. В центре исследовательского внимания Республика Саха (Якутия) и Республика Бурятия (бывшие ЯАССР и БАССР) — два субъекта Российской Федерации в составе Дальневосточного федерального округа. Основной контекст исследования — клановотрайбалистский формат политического воображения в изучаемом регионе, пришедший на смену национальному дискурсу советского периода. В представленном исследовании речь идет лишь о дискурсе, обеспечивающем легитимность, а также о модели политического воображения, сформировавшейся в условиях постсоветских трансформаций в азиатской части России.
Ключевые слова:
ретрайбализация, Дальний Восток, кланы, племена, идентичность, власть, ресурсы
Литература
1. Белькова А.А. «Семейский клан» в постсоветской Бурятии: приватизация идентичности в политике // Политическая наука. 2018. № 2. С. 195–213.
2. Галиндабаева В., Карбаинов Н. Карымы и семейские в Бурятии: трансформации этнического фронтира // Ab Imperio. 2020. № 3. C. 115–156.
3. Ковалевский М.М. Клан у аборигенных племен России // Социологические исследования. 2002. № 5. С. 129–138.
4. Ламажаа Ч.К. «Клан»: понятие в социальных науках // Гуманитарные науки: теория и методология. 2008. № 2. С. 121–131.
5. Ливен А. Прогрессивный национализм // Россия в глобальной политике. 2020. № 5 (105). С. 25–42
6. Маклюэн Г.М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.: Кучково поле, 2003. 464 с.
7. Beetham D. The Legitimation of Power (Issues in Political Theory). London: Macmillan Education UK, 1991. 267 p.
8. Kosals L. Essay on Clan Capitalism in Russia // Acta Oeconomica. 2007. Vol. 57, № 1. P. 67–85.
9. Zhanaev A. The Human Being in Social and Cosmic Orders. Categories of Traditional Culture and the Problems of Contemporary Buryat Identity. Poznan: Wydawnictwo Naukowe UAM, 2019. 270 p.
2. Галиндабаева В., Карбаинов Н. Карымы и семейские в Бурятии: трансформации этнического фронтира // Ab Imperio. 2020. № 3. C. 115–156.
3. Ковалевский М.М. Клан у аборигенных племен России // Социологические исследования. 2002. № 5. С. 129–138.
4. Ламажаа Ч.К. «Клан»: понятие в социальных науках // Гуманитарные науки: теория и методология. 2008. № 2. С. 121–131.
5. Ливен А. Прогрессивный национализм // Россия в глобальной политике. 2020. № 5 (105). С. 25–42
6. Маклюэн Г.М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.: Кучково поле, 2003. 464 с.
7. Beetham D. The Legitimation of Power (Issues in Political Theory). London: Macmillan Education UK, 1991. 267 p.
8. Kosals L. Essay on Clan Capitalism in Russia // Acta Oeconomica. 2007. Vol. 57, № 1. P. 67–85.
9. Zhanaev A. The Human Being in Social and Cosmic Orders. Categories of Traditional Culture and the Problems of Contemporary Buryat Identity. Poznan: Wydawnictwo Naukowe UAM, 2019. 270 p.
Статья
Поступила: 19.05.2021
Опубликована: 03.08.2021
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Михалев, А.В. 2024. От «права нации» к «праву племени», или Трансформация постсоветской легитимности в республиках Дальнего Востока России. Власть и элиты. 8, 1 (ноя. 2024), 184–197. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2021.8.1.8.
Раздел
Элиты в этно-национальном контексте
