Биовласть и политическое: актуальные аспекты современных дискуссий
Научная статья
Для цитирования
Гуторов В. А. Биовласть и политическое: актуальные аспекты современных дискуссий // Власть и элиты. 2024. Том 8. № 2. С. 189–201. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2021.8.2.7 EDN: JZRUYR
Аннотация
Концепция биополитики и ее многообразные версии затронули фактически все уровни политического знания. Швейцарско-немецкий философ и теоретик культуры БюнгЧул Хан специально выделяет принципиально важное замечание Мишеля Фуко о том, что биополитика — это государственная технология дисциплинарной власти. Однако неолиберализм как дальнейшее развитие и по сути видоизмененная форма капитализма, открыл psyche как производительную силу, осуществив поворот к психополитике. Французский философ и антрополог Бернар Стиглер также постоянно акцентирует тезис, согласно которому концепция биовласти Фуко уже не соответствует времени и ей на смену приходит «психотехнологическая психовласть». При этом речь идет о «мягких» и психологических потрясениях, центром которых являются предметы потребления. После «консервативной революции» именно маркетинг определяет условия, в которых социализируются технологические инновации, заменяя общественные политические системы. Одно из наиболее существенных возражений, с которыми обычно сталкиваются сторонники концептуальной модели биовласти, разработанной М. Фуко, состоит в следующем: почему суверенная власть, которой теперь по большей части отведена подчиненная роль, продолжает определять наше понимание политического? Хорошо известно, что Фуко рассматривает политическую философию в кантианском смысле как интеллектуальный проект по определению надлежащих границ политической власти: философия как дискурс, который par excellence связан с истиной, может установить пределы прав власти. Немецкий философ Томас Лемке вполне правомерно акцентирует внимание на том, что в таком переосмыслении фундаментальных проблем политической философии концепция биополитики играла далеко не последнюю роль. Точно так же концепция власти Фуко критически дистанцируется как от юридических, так и от «воинственных» понятий, которые рассматривают власть с точки зрения силы. В итоге власть и свобода не образуют противоположностей, исключающих друг друга. Во многих отношениях «свобода» становится экзистенциальным условием власти. Разумеется, остается открытым вопрос, в какой мере обозначенные выше дискуссии вокруг новых проблем политической онтологии находят отклик в современной политологии и политической психологии. Сравнительный анализ научных трудов, посвященных проблемам политической власти и политического лидерства, на наш взгляд, свидетельствует о том, что многие ученые склонны разделять не новейшие интерпретации философии власти Мишеля Фуко, но скорее обозначенные выше теоретические позиции и принципы БюнгЧул Хана и Бернара Стиглера. Воздействие идей последних отчасти проявляется в формировании новых психополитических интерпретаций власти, например в рамках трех психологических концепций, которые анализируют различные типы политического лидерства и реакции социальных групп — «власть как контроль», «власть как угроза», «власть: приближение и сдерживание».
Ключевые слова:
биовласть, биополитика, политическое, власть, капитализм, психополитика, неолиберализм, свобода, политическая философия, политическое лидерство
Литература
1. Byung-Chul Han. Psychopolitics: Neoliberalism and New Technologies of Power. London; NewYork: Verso, 2017. 96 p.
2. Cisney V.W., Morar N. Introduction: Why Biopower? Why Now? In: Biopower: Foucault and Beyond. Ed. by V. W. Cisney, N. Morar. Chicago; London: University of Chicago Press, 2016, pp. 1–25.
3. Foucault M. Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972–1977. Ed. by C. Gordon. New York: Pantheon Books, 1980. 270 p.
4. Georgesen J.C., Harris M.J. Why’s My Boss Always Holding Me Down? A Metaanalysis of Power Effects on Performance Evaluations. Personality and Social Psychology Review, 1998. no 2, pp. 184 — 195.
5. Georgesen J.C., Harris M.J. The Balance of Power: Interpersonal Conse quences of Differential Power and Expectations. Personality and Social Psychology Bulletin. 2000, no 26, pp. 1239–1257.
6. Goodwin S.A. Power and Prejudice: A Social-Cognitive Perspective on Power and Leadership. In: Leadership and Power: Identity Processes in Groups and Organizations. Ed. by D. Van Knippenberg, M.A. Hogg. London; Thousand Oaks; New Delhi: Sage Publications, 2003, pp.138–152.
7. Hoffman M. Foucault and Power: The Influence of Political Engagement on Theories of Power. New York; London; New Delhi; Sydney: Bloomsbury, 2014. 221 p.
8. Keltner D., Gruenfeld D.H., Anderson C. Power, Approach, and Inhibition. Psychological Review, 2003, no 110 (2), pp. 265–284.
9. Klein E. Developing Minds: Psychology, Neoliberalism and Power. London; NewYork: Routledge, 2017. 140 p.
10. Leadership and Power: Identity Processes in Groups and Organizations. Ed. by D. Van Knippenberg, M.A. Hogg. London; Thousand Oaks; New Delhi: SAGE Publications, 2003. 263 p.
11. Lemke Th. Biopolitics: An Advanced Introduction. New York; London: New York University Press, 2011. 144 p.
12. Lemke Th. Foucault’s Analysis of Modern Governmentality: A Critique of Political Reason. London; New York: Verso, 2019. 464 p.
13. Lemke Th. The Government of Things: Foucault and the New Materialisms. New York: New York University press, 2021. 320 p.
14. Negri A. At the Origins of Biopolitics. In: Biopower: Foucault and Beyond. Ed. by V.W. Cisney, N. Morar. Chicago; London: University of Chicago Press, 2016, pp. 48–64.
15. Reicher S., Nick Hopkins N. On the Science of the Art of Leadership. In: Leadership and Power: Identity Processes in Groups and Organizations. Ed. by D. Van Knippenberg, M.A. Hogg. London; Thousand Oaks; New Delhi: SAGE Publications, 2003, pp. 197–209.
16. Simons J. Foucault and the Political. London; New York: Routledge, 2002. 152 p.
17. Stiegler B. Taking Care of Youth and the Generations. Stanford, California: Stanford University Press, 2010. 238 p.
18. Stiegler B. States of Shock: Stupidity and Knowledge in the 21st Century. Cambridge: Polity, 2015. 280 p.
2. Cisney V.W., Morar N. Introduction: Why Biopower? Why Now? In: Biopower: Foucault and Beyond. Ed. by V. W. Cisney, N. Morar. Chicago; London: University of Chicago Press, 2016, pp. 1–25.
3. Foucault M. Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972–1977. Ed. by C. Gordon. New York: Pantheon Books, 1980. 270 p.
4. Georgesen J.C., Harris M.J. Why’s My Boss Always Holding Me Down? A Metaanalysis of Power Effects on Performance Evaluations. Personality and Social Psychology Review, 1998. no 2, pp. 184 — 195.
5. Georgesen J.C., Harris M.J. The Balance of Power: Interpersonal Conse quences of Differential Power and Expectations. Personality and Social Psychology Bulletin. 2000, no 26, pp. 1239–1257.
6. Goodwin S.A. Power and Prejudice: A Social-Cognitive Perspective on Power and Leadership. In: Leadership and Power: Identity Processes in Groups and Organizations. Ed. by D. Van Knippenberg, M.A. Hogg. London; Thousand Oaks; New Delhi: Sage Publications, 2003, pp.138–152.
7. Hoffman M. Foucault and Power: The Influence of Political Engagement on Theories of Power. New York; London; New Delhi; Sydney: Bloomsbury, 2014. 221 p.
8. Keltner D., Gruenfeld D.H., Anderson C. Power, Approach, and Inhibition. Psychological Review, 2003, no 110 (2), pp. 265–284.
9. Klein E. Developing Minds: Psychology, Neoliberalism and Power. London; NewYork: Routledge, 2017. 140 p.
10. Leadership and Power: Identity Processes in Groups and Organizations. Ed. by D. Van Knippenberg, M.A. Hogg. London; Thousand Oaks; New Delhi: SAGE Publications, 2003. 263 p.
11. Lemke Th. Biopolitics: An Advanced Introduction. New York; London: New York University Press, 2011. 144 p.
12. Lemke Th. Foucault’s Analysis of Modern Governmentality: A Critique of Political Reason. London; New York: Verso, 2019. 464 p.
13. Lemke Th. The Government of Things: Foucault and the New Materialisms. New York: New York University press, 2021. 320 p.
14. Negri A. At the Origins of Biopolitics. In: Biopower: Foucault and Beyond. Ed. by V.W. Cisney, N. Morar. Chicago; London: University of Chicago Press, 2016, pp. 48–64.
15. Reicher S., Nick Hopkins N. On the Science of the Art of Leadership. In: Leadership and Power: Identity Processes in Groups and Organizations. Ed. by D. Van Knippenberg, M.A. Hogg. London; Thousand Oaks; New Delhi: SAGE Publications, 2003, pp. 197–209.
16. Simons J. Foucault and the Political. London; New York: Routledge, 2002. 152 p.
17. Stiegler B. Taking Care of Youth and the Generations. Stanford, California: Stanford University Press, 2010. 238 p.
18. Stiegler B. States of Shock: Stupidity and Knowledge in the 21st Century. Cambridge: Polity, 2015. 280 p.
Статья
Поступила: 11.08.2021
Опубликована: 28.10.2021
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Гуторов, В.А. 2024. Биовласть и политическое: актуальные аспекты современных дискуссий. Власть и элиты. 8, 2 (окт. 2024), 189–201. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2021.8.2.7.
Раздел
Дискуссии о власти
