Традицированиe в политическом позиционировании современных элит: темпоральные измерения
Научная статья
Выражение признательности
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-01309, https://rscf.ru/project/24-28-01309/
Для цитирования
Завершинский К. Ф. Традицированиe в политическом позиционировании современных элит: темпоральные измерения // Власть и элиты. 2024. Том 11. № 1. С. 7-39. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2024.11.1.1 EDN: MRIVMA
Аннотация
Рассматривается специфика и роль традицирования как амбивалентного процесса нарративного упорядочивания коллективных представлений во времени и его роль в политическом позиционировании современных политических элит. Цифровизация политических коммуникаций умножает вариативность «представлений о времени» и требует новых способов тематизации конфликта традиционного/новационного в политико-культурной динамике современных элит. Политические элиты в различных национальных сообществах руководствуются вариативными критериями «повторяемости» и «преемственности», связанными с восприятием темпов политических изменений и ожиданиями «настоящего» и «будущего». В связи с чем особую значимость приобретает исследование взаимосвязи «темпоральных режимов» политической памяти и процессов традицирования, амбивалентного поиска и обеспечения режима политической преемственности при бинарном кодировании политических коммуникаций как «консервативных/прогрессивных». Временные режимы политических коммуникаций возникают на основе тенденций к гомогенизации темпоральных представлений в сообществах, создавая более стабильные условия для устойчивого сочетания представлений о взаимосвязи прошлого, настоящего и будущего. Традицирование играет важную роль в институционализации и поддержании образцов политической солидарности, выступая важным культурным ресурсом темпорального структурирования политической сферы и противостояния политической инверсии и произвольности в активности элит. Процессы, происходящие в национальной памяти современных сообществ под воздействием кризиса темпорального режима «нового времени», артикулируемого современными неолиберальными элитами, существенно повышают риски политической асинхронизации. В результате политические элиты и иные политические акторы все чаще утрачивают способность к эффективному контролю над процессом традицирования, подменяя его радикальной консервативной традиционализацией или ультрапрогрессизмом. Используя теоретические и практические экспликации современной культурсоциологии и антропологии политики как методологическую основу, автор предлагает новые теоретические подходы к изучению роли темпоральных измерений в исследовании специ фики воспроизводства политических традиций и позиционирования современных элит в условиях неолиберальных стратегий цифровизации.
Ключевые слова:
темпоральные измерения, темпоральные режимы, политическая память, цифровизация, политическое позиционирование, политические элиты, политические традиции, традиционализация, традицирование, темпоральный кризис
Литература
1. Ассман А. Распалась связь времен? Взлет и падение темпорального режима Модерна. Трансформации нового режима времени / пер. с нем. Б. Хлебникова. М.: Новое литературное обозрение, 2017. — 272 с.
2. Ассман А. Европейская мечта: четыре урока истории. Переизобретение нации / пер. с нем. Б. Хлебникова. М.: Новое литературное обозрение, 2022. — 512 с.
3. Дука А.В. Элиты в структуре политических возможностей // Власть и элиты. 2023. Т. 10. №. 2. С. 24–43. EDN: AIVBFP
4. Бодрийар Ж. Насилие глобализации / пер. с франц. Ю. Бессоновой // Логос. 2003. № 1(36). С. 20–23.
5. Гофман А. Б. Традиция, солидарность и социологическая теория. Избранные тексты. Москва: Новый Хронограф, 2015. — 496 с.
6. Завершинский К.Ф. «Патриотизм элит» как дискурсивное измерение символических структур национальной памяти // Власть и элиты. 2020. Т. 7. № 2. С. 77–96.
7. Завершинский К.Ф. «Поколения элит» vs «элита поколений»: коммуникативные измерения социализации политических элит // Власть и элиты. 2021. Т. 8. № 1. С. 123–147.
8. Каспэ С. В этом шкафу много скелетов: политическое использование традиции в современной России // Социологическое обозрение. 2022. Т. 21. № 1. С. 9–37.
9. Луман Н. Власть / пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис,2001. — 256 с.
10. Луман Н. Дифференциация / пер. с нем. Б. Скуратова. М.: Логос, 2006. — 317 с.
11. Луман Н. Введение в системную теорию / пер. с нем. К. Тимофеевой. М.: Логос, 2007. — 360 с.
12. Малинова О.Ю. Режим памяти как инструмент анализа: проблемы концептуализации // Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы / под ред. А.И. Миллера, Д.В. Ефременко. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2020. С.26–39.
13. Мамычев А. Ю., Кочетков А. П., Понеделков А. В. Трансформация властных отношений и формирование цифровой элиты в политическом процессе современного общества // Власть и элита в эпоху цифровой трансформации: новые вызовы и угрозы, траектории социально-политического развития современного общества: материалы IV Всероссийского элитологического конгресса с международным участием, 25 марта 2022 г. / ред.-изд. гр. В.В. Рудой (рук) и др. Ростов н/Д.: Изд-во ЮРИУ РАНХиГС, 2022. С. 15–22.
14. Николаи Ф.В., Вилкова Ю.В. Понятие «режимы памяти» в российских и англоязычных memory studies // История и историческая память. 2020. Вып. 21, С. 9–18.
15. Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы / под ред. А.И. Миллера, Д.В. Ефременко. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2020. — 632 с.
16. Соловьев А.И. Деинституализация правящей политической элиты: механизмы и практики // Власть и элита в эпоху цифровой трансформации: новые вызовы и угрозы, траектории социально-политического развития современного общества: материалы Четвертого Всероссийского элитологического конгресса с международным участием 25 марта 2022 г. / ред.-изд. гр.: В.В. Рудой (рук.) и др. Ростов н/Д.: Изд-во ЮРИУ РАНХиГС, 2022. С. 22–30.
17. Соловьев А.И. Деинституализация правящей политической элиты: в поисках теоретической модели // Власть и элиты. 2022. Т. 9. № 1. С. 37–55.
18. Сыров В. Н., Агафонова Е. Н. Концепция множественности времен как эпистемологический вектор в отношении трактовок прошлого и настоящего. Социология власти, 2022. Т. 34. № 1. С. 95–123.
19. Судаков С.С. Понятие традиции в современном американском либерализме. Калининград: Изд-во Калининградского гос. ун-та, 2005. — 179 с.
20. Семененко И.С. Традиция и инновация как концепты политической науки и ориентиры политики развития: диалектика совместимости // Полис. Политические исследования. 2023. № 5. С. 45–65. EDN: GZGVJK
21. Филиппов А.Ф. О понятии теоретической социологии // Социологическое обозрение. 2008. Т. 7. № 3. С. 75–114.
22. Alexander J. C. The Civil Sphere. Oxford, New York: Oxford University Press, 2006. — 816 p. https://doi.org/10.1111/j.1460–2466.2007.00359_3.x
23. Alexander J.C. Trauma: A Social Theory. Malden: Polity Press. 2012. 232 p.
24. Assmann J. Communicative and Cultural Memory. Cultural Memory Studies: An International and Interdisciplinary Handbook / eds A. Erll and A. Nunning, in collaboration with S. B. Young. Berlin; New York: Gmb & Co. KG, 2010. P. 109–118.
25. Bachleitner K. Collective Memory in International Relations. Oxford: Oxford University Press, 2021. 163p.
26. Buccitelli A. B. Introduction. Race, Ethnicity, Tradition, and Digital Technology, Race and ethnicity in digital culture: our changing traditions, impressions, and expressions in a mediated world / Anthony Bak Buccitelli editor. Santa Barbara, California: ABC-CLIO, LLC, 2018. P. 1–13.
27. Dean J. Critique or Collectivity? Communicative Capitalism and the Subject of Politics. Digital Objects, Digital Subjects: Inter disciplinary Perspectives on Capitalism, Labour and Politics in the Age of Big Data /Chandler, D. and Fuchs, C. (eds.). London: University of Westminster Press, 2019. P. 171–182.
28. Friedman J. PC Worlds: Political Correctness and Rising Elites at the End of Hegemony. New York: Berghahn Books, 2019. 348 p.
29. Fuchs C. Karl Marx in the Age of Big Data Capitalism // Digital Objects, Digital Subjects: Inter disciplinary Perspectives on Capitalism, Labour and Politics in the Age of Big Data /Chandler, D. and Fuchs, C. (eds.). London: University of Westminster Press, 2019. P. 53–71.
30. Rosa H., Torres F. Acceleration theory, temporal regimes, and politics today. An interview with Hartmut Rosa. Res publica. 2021. Vol. 24(3). P. 519–523.
31. Hobsbawm E. Introduction: Inventing Tradition // The Invention of Tradition. Edited by Hobsbawm Eric, Ranger Terence. Cambridge, Cambridge University Press, 2012. P. 1–14.
32. Hoskins A. The restless past: an introduction to digital memory and media // Digital memory studies: media pasts in transition / edited by Andrew Hoskins. New York: Routledge, 2017. P. 1–24.
33. Pogačar M. Culture of the Past Digital connectivity and dispotentiated futures // Digital memory studies: media pasts in transition / edited by Andrew Hoskins. New York: Routledge, 2018. P. 27–47.
34. Olick J. K. The Sins of the Fathers: Germany, Memory, Method. Chicago, L.: The University of Chicago Press. 2016. x+517 p.
35. Robles-Morales J. M., Córdoba-Hernández A. M. Digital Political Participation, Social Networks and Big Data: Disintermediation in the Era of Web 2.0. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan, 2019. 152 p.
36. Smith P. Why War? The Cultural Logic of Iraq, the Gulf War, and Suez. Chicago; London: The University of Chicago Press, 2005. x+254.
37. Torres F. Temporal regimes: materiality, politics, technology. New York: Routledge, 2022. 186 p. https://doi.org/10.4324/9781003180876
2. Ассман А. Европейская мечта: четыре урока истории. Переизобретение нации / пер. с нем. Б. Хлебникова. М.: Новое литературное обозрение, 2022. — 512 с.
3. Дука А.В. Элиты в структуре политических возможностей // Власть и элиты. 2023. Т. 10. №. 2. С. 24–43. EDN: AIVBFP
4. Бодрийар Ж. Насилие глобализации / пер. с франц. Ю. Бессоновой // Логос. 2003. № 1(36). С. 20–23.
5. Гофман А. Б. Традиция, солидарность и социологическая теория. Избранные тексты. Москва: Новый Хронограф, 2015. — 496 с.
6. Завершинский К.Ф. «Патриотизм элит» как дискурсивное измерение символических структур национальной памяти // Власть и элиты. 2020. Т. 7. № 2. С. 77–96.
7. Завершинский К.Ф. «Поколения элит» vs «элита поколений»: коммуникативные измерения социализации политических элит // Власть и элиты. 2021. Т. 8. № 1. С. 123–147.
8. Каспэ С. В этом шкафу много скелетов: политическое использование традиции в современной России // Социологическое обозрение. 2022. Т. 21. № 1. С. 9–37.
9. Луман Н. Власть / пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис,2001. — 256 с.
10. Луман Н. Дифференциация / пер. с нем. Б. Скуратова. М.: Логос, 2006. — 317 с.
11. Луман Н. Введение в системную теорию / пер. с нем. К. Тимофеевой. М.: Логос, 2007. — 360 с.
12. Малинова О.Ю. Режим памяти как инструмент анализа: проблемы концептуализации // Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы / под ред. А.И. Миллера, Д.В. Ефременко. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2020. С.26–39.
13. Мамычев А. Ю., Кочетков А. П., Понеделков А. В. Трансформация властных отношений и формирование цифровой элиты в политическом процессе современного общества // Власть и элита в эпоху цифровой трансформации: новые вызовы и угрозы, траектории социально-политического развития современного общества: материалы IV Всероссийского элитологического конгресса с международным участием, 25 марта 2022 г. / ред.-изд. гр. В.В. Рудой (рук) и др. Ростов н/Д.: Изд-во ЮРИУ РАНХиГС, 2022. С. 15–22.
14. Николаи Ф.В., Вилкова Ю.В. Понятие «режимы памяти» в российских и англоязычных memory studies // История и историческая память. 2020. Вып. 21, С. 9–18.
15. Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы / под ред. А.И. Миллера, Д.В. Ефременко. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2020. — 632 с.
16. Соловьев А.И. Деинституализация правящей политической элиты: механизмы и практики // Власть и элита в эпоху цифровой трансформации: новые вызовы и угрозы, траектории социально-политического развития современного общества: материалы Четвертого Всероссийского элитологического конгресса с международным участием 25 марта 2022 г. / ред.-изд. гр.: В.В. Рудой (рук.) и др. Ростов н/Д.: Изд-во ЮРИУ РАНХиГС, 2022. С. 22–30.
17. Соловьев А.И. Деинституализация правящей политической элиты: в поисках теоретической модели // Власть и элиты. 2022. Т. 9. № 1. С. 37–55.
18. Сыров В. Н., Агафонова Е. Н. Концепция множественности времен как эпистемологический вектор в отношении трактовок прошлого и настоящего. Социология власти, 2022. Т. 34. № 1. С. 95–123.
19. Судаков С.С. Понятие традиции в современном американском либерализме. Калининград: Изд-во Калининградского гос. ун-та, 2005. — 179 с.
20. Семененко И.С. Традиция и инновация как концепты политической науки и ориентиры политики развития: диалектика совместимости // Полис. Политические исследования. 2023. № 5. С. 45–65. EDN: GZGVJK
21. Филиппов А.Ф. О понятии теоретической социологии // Социологическое обозрение. 2008. Т. 7. № 3. С. 75–114.
22. Alexander J. C. The Civil Sphere. Oxford, New York: Oxford University Press, 2006. — 816 p. https://doi.org/10.1111/j.1460–2466.2007.00359_3.x
23. Alexander J.C. Trauma: A Social Theory. Malden: Polity Press. 2012. 232 p.
24. Assmann J. Communicative and Cultural Memory. Cultural Memory Studies: An International and Interdisciplinary Handbook / eds A. Erll and A. Nunning, in collaboration with S. B. Young. Berlin; New York: Gmb & Co. KG, 2010. P. 109–118.
25. Bachleitner K. Collective Memory in International Relations. Oxford: Oxford University Press, 2021. 163p.
26. Buccitelli A. B. Introduction. Race, Ethnicity, Tradition, and Digital Technology, Race and ethnicity in digital culture: our changing traditions, impressions, and expressions in a mediated world / Anthony Bak Buccitelli editor. Santa Barbara, California: ABC-CLIO, LLC, 2018. P. 1–13.
27. Dean J. Critique or Collectivity? Communicative Capitalism and the Subject of Politics. Digital Objects, Digital Subjects: Inter disciplinary Perspectives on Capitalism, Labour and Politics in the Age of Big Data /Chandler, D. and Fuchs, C. (eds.). London: University of Westminster Press, 2019. P. 171–182.
28. Friedman J. PC Worlds: Political Correctness and Rising Elites at the End of Hegemony. New York: Berghahn Books, 2019. 348 p.
29. Fuchs C. Karl Marx in the Age of Big Data Capitalism // Digital Objects, Digital Subjects: Inter disciplinary Perspectives on Capitalism, Labour and Politics in the Age of Big Data /Chandler, D. and Fuchs, C. (eds.). London: University of Westminster Press, 2019. P. 53–71.
30. Rosa H., Torres F. Acceleration theory, temporal regimes, and politics today. An interview with Hartmut Rosa. Res publica. 2021. Vol. 24(3). P. 519–523.
31. Hobsbawm E. Introduction: Inventing Tradition // The Invention of Tradition. Edited by Hobsbawm Eric, Ranger Terence. Cambridge, Cambridge University Press, 2012. P. 1–14.
32. Hoskins A. The restless past: an introduction to digital memory and media // Digital memory studies: media pasts in transition / edited by Andrew Hoskins. New York: Routledge, 2017. P. 1–24.
33. Pogačar M. Culture of the Past Digital connectivity and dispotentiated futures // Digital memory studies: media pasts in transition / edited by Andrew Hoskins. New York: Routledge, 2018. P. 27–47.
34. Olick J. K. The Sins of the Fathers: Germany, Memory, Method. Chicago, L.: The University of Chicago Press. 2016. x+517 p.
35. Robles-Morales J. M., Córdoba-Hernández A. M. Digital Political Participation, Social Networks and Big Data: Disintermediation in the Era of Web 2.0. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan, 2019. 152 p.
36. Smith P. Why War? The Cultural Logic of Iraq, the Gulf War, and Suez. Chicago; London: The University of Chicago Press, 2005. x+254.
37. Torres F. Temporal regimes: materiality, politics, technology. New York: Routledge, 2022. 186 p. https://doi.org/10.4324/9781003180876
Статья
Поступила: 12.09.2024
Опубликована: 25.12.2024
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Завершинский, К.Ф. 2024. Традицированиe в политическом позиционировании современных элит: темпоральные измерения. Власть и элиты. 11, 1 (дек. 2024), 7-39. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2024.11.1.1.
Раздел
Проблемы исследования элит и властных отношений
