О некоторых актуальных проблемах интерпретации элит в современной политической теории
Научная статья
Выражение признательности
Работа выполнена в рамках Госзадания ФНИСЦ РАН за 2024 г. по теме «Либерализм и консерватизм в политико-теоретическом измерении: историческая традиция и современные тенденции эволюции» (рег. номер ЕГИСУ НИОКТР 124082300044-4) при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Экспертного института социальных исследований
Для цитирования
Гуторов В. А. О некоторых актуальных проблемах интерпретации элит в современной политической теории // Власть и элиты. 2024. Том 11. № 2. С. 7-34. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2024.11.2.1 EDN: NXBRYA
Аннотация
Исследование феномена политических элит в политической теории имеет множество измерений. В своем современном виде концептуальные основания интерпретации элит сформулированы более столетия назад в трудах В. Парето, Г. Моска и Р. Михельса, проникнутых беспрецедентным реализмом и стремлением применить научные методы к изучению политики. Аналитика элит, эволюционировавшая на протяжении столетий под воздействием самых различных детерминирующих факторов, тем не менее всегда сохраняла связь с классическими парадигмами, восходящими к политической философии раннего модерна, которая, в свою очередь, была тесно связана с традицией античной политической философии — от Пифагора и ранних софистов до Платона и Аристотеля. В этом плане практически все новейшие интерпретации так или иначе включают в себя, спонтанно или целенаправленно, некий «традиционалистский» элемент. Исходной предпосылкой является очевидная констатация, согласно которой все общества управляются элитами и каждое общество имеет определенные средства создания своих элит. Анализ последних предполагает необходимость установления четких различий между обществами, обладающими механизмами создания элит, и обществами, которые не создают институциональных условий для их формирования. В современной политической науке анализ проблем, связанных с политическим статусом и амбициями элит довольно часто осуществляется в рамках дихотомии «теория элиты vs теория демократии». Вместе с тем демократическая теория и теория элит в их современном состоянии по определению не могут рассматриваться как сугубо научные, или «дескриптивные», поскольку на любом из этапов их эволюции они органически включали в себя ряд элементов, характерных для нормативной политической теории. Многие ученые открыто признают, что концепция элиты чревата проблемами, а непредсказуемая природа выбора элиты может стать преградой для теоретического прогресса (Д. Хигли, М. Бертон и др.). Такие выводы в определенном смысле коррелируют с некоторыми постулатами «позитивной политической теории», которая весьма активно развивается в западной политической мысли с начала XXI в. «Статистика споров» внутри позитивной политической теории свидетельствует о том, что в последние годы одной из ее наиболее чувствительных «болевых точек» становится «гипотеза демократического мира». Главный постулат, лежащий в основе этой гипотезы, состоит в том, что либеральные демократии редко или никогда не воевали друг с другом: войны происходили и могут происходить только между автократиями или между демократиями и автократиями. Многие противоречия и теоретические сомнения в отношении гипотезы демократического мира вызваны, по большей части, острой дискуссией, развернувшейся вокруг работ американского политолога Дж.Л. Снайдера, в которых данная гипотеза была подвергнута бескомпромиссной критике. Основной довод Снайдера заключается в том, что традиционные автократические элиты, столкнувшись с ситуацией, когда распространение демократии начинает угрожать их власти, создают «эксклюзионистские» этнические националистические режимы. Защищая собственные интересы, они вполне «рациональным» образом провоцируют националистические конфликты. Аналитика Снайдера в специфическом плане соприкасается и с так называемой минималистской концепцией демократии. Ее возникновение во многом связано с гипотезой, обоснованной в середине ХХ в. Кеннетом Эрроу. На уровне нормативной политической теории попытка преодоления обозначенных выше философских проблем и моральных дилемм довольно рельефно представлена в работах Патрика Денина — одного из наиболее ярких представителей современного американского консерватизма. Исходным моментом инициированный им дискуссии являются все те же опасения относительно нарастания «нео-олигархических тенденций» в современных западных демократиях. В «проекте» самого Денина, намеченном исключительно в общих чертах, элементы классической политико-философской концепции «смешанной конституции» причудливо соединяются с футорологическими прогнозами, отмеченными стремлением к «консервативному синтезу».
Ключевые слова:
элиты, политическая теория, демократия, олигархия, автократия, либерализм, консерватизм, национализм, этнические конфликты
Литература
1. Ball T. History and the Interpretation of Texts. Handbook of Political Theory. Ed. by G.F. Gaus, Ch. Kukathas. London; Thousand Oaks; New Delhi: Sage Publications, 2004. P. 18–30. https://doi.org/10.4135/9781848608139.n2
2. Brennan G., Lomasky L. Toward a Democratic Morality. Democracy. Ed. by D. Estlund. Malden, Massachusetts; Oxford: Blackwell Publishers, 2002. P. 237–266.
3. Burton M., Higley J. The Study of Political Elite Transformations. International Review of Sociology. 2001. Vol. 11. No. 2. P. 181–199. https://doi.org/10.1080/713674040
4. Clarke S.G., Simpson E. Introduction. AntiTheory in Ethics and Moral Conservatism. Ed. by St.G. Clarke, E. Simpson. Albany: State University of New York Press, 1989. P. 1–28.
5. Deets S. Jack Snyder, From Voting to Violence: Democratization and Nationalist Conflict. New York: W. W. Norton & Company, 2000. 320 pp. Nationalities Papers. 2001. Vol. 29. No. 2. P. 352–355. https://doi.org/10.1017/S0090599200019760
6. Deneen P.J. Regime Change: Toward a Postliberal Future. New York: Sentinel, 2023. 288 p.
7. Deneen P.J. Why Liberalism Failed. New Haven; London: Yale University Press, 2018. 225 p. https://doi.org/10.2307/j.ctvc5pcmt
8. Estlund D.M. Democratic Authority: A Philosophical Framework. Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2007. 309 p.
9. Ferrara A. The Democratic Horizon: Hyperpluralism and the Renewal of Political Liberalism. New York: Cambridge University Press, 2014. 257 p.
10. Ferrara A., Ivkovic M., Lončar J., Prodanovic S., Simeunovic B. Liberalism between Politics and Epistemology: A Discussion of Alessandro Ferrara’s The Democratic Horizon: Hyperpluralism and the Renewal of Political Liberalism. Political Studies Review. 2016. Vol. 15. No. 3. P. 1–23. https://doi.org/10.1177/1478929916645359
11. Field G.L., Higley J. Elitism. London; New York: Routledge, 2013. 149 p. https://doi.org/10.4324/9780203070659
12. Forbes H.D. Positive Political Theory. Handbook of Political Theory. Ed. by G.F. Gaus, Ch. Kukathas. London; Thousand Oaks; New Delhi: Sage Publications, 2004. P. 57–72. https://doi.org/10.4135/9781848608139.n5
13. Gaus G.F. Contemporary Theories of Liberalism: Public Reason as a PostEnlighten ment. London; Thousand Oaks; New Delhi: Sage Publications, 2003. 240 p. https://doi.org/10.4135/9781446218754
14. Higley J. Democratic Elitism and Western Political Thought. Comparative Sociology. 2009. Vol. 8. No. 3. P. 440–458. https://doi.org/10.1163/156913309X447611
15. Higley J. Elite Trust and the Populist Threat to Stable Democracy. American Behavioral Scientist. 2020. Vol. 64. No. 9. P. 1211–1218. https://doi.org/10.1177/0002764220941215
16. Higley J. The Endangered West: Myopic Elites and Fragile Social Orders in a Threatening World. London; New York: Routledge, 2016. 228 p.
17. Higley J. Western Elites and Societies in TwentyFirst Century Politics: Avoiding Calamity. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan, 2023. 99 p. https://doi.org/10.1007/978–3–031–52307–6
18. Higley J., Best H. Democratic Elitism Reappraised. Comparative Sociology. 2009. Vol. 8. No. 3. P. 323–344. https://doi.org/10.1163/156913309X447558
19. Higley J., Burton M.G. The Elite Variable in Democratic Transitions and Breakdowns (1989). Historical Social Research. 2012. Vol. 37. No. 1. P. 245–268. https://doi.org/10.12759/hsr.37.2012.1.245–268
20. Higley J., Pakulski J. Do Ruling Elites Degenerate? American and British Elites through Pareto’s Lens. Comparative Sociology. 2011. Vol. 10. No. 6. P. 949–967. https://doi.org/10.1163/156913311X607647
21. Higley J., Pakulski J. Elite Transformation in Central and Eastern Europe. Australian Journal of Political Science. 1995. Vol. 30. No. 3. P. 415–435. https://doi.org/10.1080/00323269508402348
22. Higley J., Pakulski J. Revolution and Elite Transformation in Eastern Europe. Australian Journal of Political Science. 1992. Vol. 27. No. 1. P. 104–110. https://doi.org/10.1080/00323269208402184
23. Keeping the Tablets: Modern American Conservative Thought. Ed. by W.F. Buckley, Ch.R. Kesler. New York: Harper & Row Publishers, 1988. 469 p.
24. Mansfield E.D., Snyder J. Electing to Fight: Why Emerging Democracies Go to War. Cambridge, Massachusetts; London: MIT Press, 2005. 300 p. https://doi.org/10.7551/mitpress/2660.001.0001
25. Political Elites in the Transatlantic Crisis. Ed. by H. Best, J. Higley. New York: Palgrave Macmillan, 2014. 188 p. https://doi.org/10.1057/9781137345752
26. Snyder J. From Voting to Violence: Democratization and Nationalist Conflict. New York: W. W. Norton & Company, 2000. 320 p.
27. Snyder J. Human Rights for Pragmatists: Social Power in Modern Times. Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2022. 310 p. https://doi.org/10.2307/j.ctv25c4zgx
28. Suleiman E.N. Elites in French Society: The Politics of Survival. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1978. 299 p.
29. Talisse R.B. Democracy. The Routledge Companion to Social and Political Philosophy. Ed. by G.F. Gaus, F. D’Agostino. New York; London: Routledge, 2012. P. 608–617.
30. The Palgrave Handbook of Political Elites. Ed. by H. Best, J. Higley. London: Palgrave Macmillan, 2018. 698 p. https://doi.org/10.1057/978–1–137–51904–7
31. Volpe G. Italian Elitism and the Reshaping of Democracy in the United States. London; New York: Routledge, 2021. 194 p.
32. Whelan F.G. Hume and Machiavelli: Political Realism and Liberal Thought. Lanham; Boulder; New York; Toronto; Oxford: Lexington Books, 2004. 416 p.
2. Brennan G., Lomasky L. Toward a Democratic Morality. Democracy. Ed. by D. Estlund. Malden, Massachusetts; Oxford: Blackwell Publishers, 2002. P. 237–266.
3. Burton M., Higley J. The Study of Political Elite Transformations. International Review of Sociology. 2001. Vol. 11. No. 2. P. 181–199. https://doi.org/10.1080/713674040
4. Clarke S.G., Simpson E. Introduction. AntiTheory in Ethics and Moral Conservatism. Ed. by St.G. Clarke, E. Simpson. Albany: State University of New York Press, 1989. P. 1–28.
5. Deets S. Jack Snyder, From Voting to Violence: Democratization and Nationalist Conflict. New York: W. W. Norton & Company, 2000. 320 pp. Nationalities Papers. 2001. Vol. 29. No. 2. P. 352–355. https://doi.org/10.1017/S0090599200019760
6. Deneen P.J. Regime Change: Toward a Postliberal Future. New York: Sentinel, 2023. 288 p.
7. Deneen P.J. Why Liberalism Failed. New Haven; London: Yale University Press, 2018. 225 p. https://doi.org/10.2307/j.ctvc5pcmt
8. Estlund D.M. Democratic Authority: A Philosophical Framework. Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2007. 309 p.
9. Ferrara A. The Democratic Horizon: Hyperpluralism and the Renewal of Political Liberalism. New York: Cambridge University Press, 2014. 257 p.
10. Ferrara A., Ivkovic M., Lončar J., Prodanovic S., Simeunovic B. Liberalism between Politics and Epistemology: A Discussion of Alessandro Ferrara’s The Democratic Horizon: Hyperpluralism and the Renewal of Political Liberalism. Political Studies Review. 2016. Vol. 15. No. 3. P. 1–23. https://doi.org/10.1177/1478929916645359
11. Field G.L., Higley J. Elitism. London; New York: Routledge, 2013. 149 p. https://doi.org/10.4324/9780203070659
12. Forbes H.D. Positive Political Theory. Handbook of Political Theory. Ed. by G.F. Gaus, Ch. Kukathas. London; Thousand Oaks; New Delhi: Sage Publications, 2004. P. 57–72. https://doi.org/10.4135/9781848608139.n5
13. Gaus G.F. Contemporary Theories of Liberalism: Public Reason as a PostEnlighten ment. London; Thousand Oaks; New Delhi: Sage Publications, 2003. 240 p. https://doi.org/10.4135/9781446218754
14. Higley J. Democratic Elitism and Western Political Thought. Comparative Sociology. 2009. Vol. 8. No. 3. P. 440–458. https://doi.org/10.1163/156913309X447611
15. Higley J. Elite Trust and the Populist Threat to Stable Democracy. American Behavioral Scientist. 2020. Vol. 64. No. 9. P. 1211–1218. https://doi.org/10.1177/0002764220941215
16. Higley J. The Endangered West: Myopic Elites and Fragile Social Orders in a Threatening World. London; New York: Routledge, 2016. 228 p.
17. Higley J. Western Elites and Societies in TwentyFirst Century Politics: Avoiding Calamity. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan, 2023. 99 p. https://doi.org/10.1007/978–3–031–52307–6
18. Higley J., Best H. Democratic Elitism Reappraised. Comparative Sociology. 2009. Vol. 8. No. 3. P. 323–344. https://doi.org/10.1163/156913309X447558
19. Higley J., Burton M.G. The Elite Variable in Democratic Transitions and Breakdowns (1989). Historical Social Research. 2012. Vol. 37. No. 1. P. 245–268. https://doi.org/10.12759/hsr.37.2012.1.245–268
20. Higley J., Pakulski J. Do Ruling Elites Degenerate? American and British Elites through Pareto’s Lens. Comparative Sociology. 2011. Vol. 10. No. 6. P. 949–967. https://doi.org/10.1163/156913311X607647
21. Higley J., Pakulski J. Elite Transformation in Central and Eastern Europe. Australian Journal of Political Science. 1995. Vol. 30. No. 3. P. 415–435. https://doi.org/10.1080/00323269508402348
22. Higley J., Pakulski J. Revolution and Elite Transformation in Eastern Europe. Australian Journal of Political Science. 1992. Vol. 27. No. 1. P. 104–110. https://doi.org/10.1080/00323269208402184
23. Keeping the Tablets: Modern American Conservative Thought. Ed. by W.F. Buckley, Ch.R. Kesler. New York: Harper & Row Publishers, 1988. 469 p.
24. Mansfield E.D., Snyder J. Electing to Fight: Why Emerging Democracies Go to War. Cambridge, Massachusetts; London: MIT Press, 2005. 300 p. https://doi.org/10.7551/mitpress/2660.001.0001
25. Political Elites in the Transatlantic Crisis. Ed. by H. Best, J. Higley. New York: Palgrave Macmillan, 2014. 188 p. https://doi.org/10.1057/9781137345752
26. Snyder J. From Voting to Violence: Democratization and Nationalist Conflict. New York: W. W. Norton & Company, 2000. 320 p.
27. Snyder J. Human Rights for Pragmatists: Social Power in Modern Times. Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2022. 310 p. https://doi.org/10.2307/j.ctv25c4zgx
28. Suleiman E.N. Elites in French Society: The Politics of Survival. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1978. 299 p.
29. Talisse R.B. Democracy. The Routledge Companion to Social and Political Philosophy. Ed. by G.F. Gaus, F. D’Agostino. New York; London: Routledge, 2012. P. 608–617.
30. The Palgrave Handbook of Political Elites. Ed. by H. Best, J. Higley. London: Palgrave Macmillan, 2018. 698 p. https://doi.org/10.1057/978–1–137–51904–7
31. Volpe G. Italian Elitism and the Reshaping of Democracy in the United States. London; New York: Routledge, 2021. 194 p.
32. Whelan F.G. Hume and Machiavelli: Political Realism and Liberal Thought. Lanham; Boulder; New York; Toronto; Oxford: Lexington Books, 2004. 416 p.
Статья
Поступила: 14.08.2024
Опубликована: 27.12.2024
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Гуторов, В.А. 2024. О некоторых актуальных проблемах интерпретации элит в современной политической теории. Власть и элиты. 11, 2 (дек. 2024), 7-34. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2024.11.2.1.
Раздел
Проблемы исследования элит и властных отношений
