Внутриэлитарная коммуникация: коллизии идеологической и нарративной символизации
Научная статья
Для цитирования
Соловьев А. И. Внутриэлитарная коммуникация: коллизии идеологической и нарративной символизации // Власть и элиты. 2024. Том 11. № 3. С. 7-28. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2024.11.3.1 EDN: PIPLJW
Аннотация
Центральное место правящих кругов в организации политического порядка не только экранирует воздействие гражданского сектора на распределение общественных ресурсов, но и превращает внутриэлитарные отношения в эпицентр всей системы государственного управления. В отличие от превалирующего применения в публичной сфере инструментов идеологической символизации, позволяющих управлять дискурсивными процессами, в своих внутренних взаимоотношен иях элитарные круги используют повествовательные конструкции, позволяющие им точнее и более оперативно вычленять смыслы политических посланий оппонентов разного уровня, необходимых для повышения конкурентоспособности, результативного маневрирования, предугадывания перспектив своего влияния в структурах власти и т.д. Опираясь на релевантные когнитивные и ценностно-ориентационные структуры группового и индивидуального сознания представителей элитарных кругов, политические нарративы не только побуждают их коммуникативную активность, способствующую эффективному осуществлению политико-административных функций, но и повышают дистанцированность от общества и его интересов. Новые размежевания элитарных слоев сохраняют перспективу их дальнейшей автономизации, а также повышения разнообразия используемых нарративов, влияющих на цели государственной политики.
Ключевые слова:
правящие элиты, внутри элитарные коммуникации, политическая воля, идеологические формы символизации, политические нарративы
Литература
1. Лункин Р.Н. Идентизм: конкуренция нарративов // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / Отв. ред. И.С. Семененко / ИМЭМО РАН. М.: Весь Мир, 2023. С. 227–234.
2. Петросян С.П. Символ: сущность и предназначение // Вестник Омского университета. 2018. № 4 (23). С. 103–114. https://doi.org/10.25513/1812–3996.2018.23(4).103–114. EDN: YPWWST.
3. Смирнов В.А. Политические элиты в малых странах: вопросы теории. М.: РОССПЭН, 2017. 151 с.
4. Соловьев А.И. Политические инновации: очевидные смыслы и неочевидность реальности // Полис. Политические исследования. 2023. № 5. С 120–140. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.05.08. EDN: HMFLAW.
5. Beck U. Power in the Global Age: A New Global Political Economy. Malden: Polity, 2005. 365 р.
6. Berinsky A.J., Kinder D. R. Making sense of issues through media frames: understanding the Kosovo crisis. The Journal of Politics. 2006. Vol. 68, No. 3. P.640–656. https://doi.org/10.1111/j.1468–2508.2006.00451.x
7. Edelman M. The Symbolic Uses of Politics. Urbana. Il.: University of Illinois Press, 1985. 215 р.
8. Fisher W. Narration as a Human Communication Paradigm: The Case of Public Moral Argument. Communication Monographs. 1984. Vol. 51. No. 1. P. 1–22. https://doi.org/10.1080/03637758409390180.
9. Gallarotti G. M. The Power Curse: The Paradox of Power in World Politics Division II Faculty Publications. Paper 58. Middletown, CT: Wesleyan University, 2011. 34 p. Accessed 13.07.2024. URL: http://wesscholar.wesleyan.edu/div2facpubs/58
10. Gilpin R. War and Change in World Politics. New York: Cambridge University Press, 1981. 272 p.
11. Higley J. Pakulski J. Elites, Elitism and Elite Theory: Unending Confusion? // Papers for World Congress of the International Political Science Association. 2012. Vol. 37, No. 1. P. 9–20.
12. Jessop B. Authoritarian Neoliberalism: Periodization and Critique. South Atlantic Quarterly. 2019. Vol. 118, No. 2. P. 343–361. https://doi.org/10.1215/00382876-7381182.
13. Jones M., Song G. Making Sense of Climate Change: How Story Frames Shape Cognition. Political Psychology. 2014. Vol. 35, No. 4. P. 447–476. https://doi.org/10.1111/pops.12057.
14. Jungrav-Gieorgica N. Narrative Policy Framework — public policy as a battle of narratives. Studia z Polityki Publicznej. 2020. Vol. 7, No. 2 (26). P. 109–135. https://doi.org/10.33119/KSzPP/2020.2.5.
15. Shanahan E. A., Raile E. D., French K. A., McEvoy J. Bounded stories. Policy Studies Journal. 2018. Vol. 46, No. 4. P. 922– 948. https://doi.org/10.1111/psj.12269.
16. Shanahan E. A., Jones M. D., McBeth M. K., Radaelli C. M. The Narrative Policy Framework. Theories of the policy process. Ed. by C. M. Weible and P. A. Sabatier. Boulder, Colorado: Westview Press, 2018. P. 173–213.
17. Tosun J., Schaub S. Constructing policy narratives for transnational mobilization: Insights from European Citizens’ Initiatives. European Policy Analysis. 2021. Vol. 7. No. S2. P. 344–364. https://doi.org/10.1002/epa2.1125.
2. Петросян С.П. Символ: сущность и предназначение // Вестник Омского университета. 2018. № 4 (23). С. 103–114. https://doi.org/10.25513/1812–3996.2018.23(4).103–114. EDN: YPWWST.
3. Смирнов В.А. Политические элиты в малых странах: вопросы теории. М.: РОССПЭН, 2017. 151 с.
4. Соловьев А.И. Политические инновации: очевидные смыслы и неочевидность реальности // Полис. Политические исследования. 2023. № 5. С 120–140. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.05.08. EDN: HMFLAW.
5. Beck U. Power in the Global Age: A New Global Political Economy. Malden: Polity, 2005. 365 р.
6. Berinsky A.J., Kinder D. R. Making sense of issues through media frames: understanding the Kosovo crisis. The Journal of Politics. 2006. Vol. 68, No. 3. P.640–656. https://doi.org/10.1111/j.1468–2508.2006.00451.x
7. Edelman M. The Symbolic Uses of Politics. Urbana. Il.: University of Illinois Press, 1985. 215 р.
8. Fisher W. Narration as a Human Communication Paradigm: The Case of Public Moral Argument. Communication Monographs. 1984. Vol. 51. No. 1. P. 1–22. https://doi.org/10.1080/03637758409390180.
9. Gallarotti G. M. The Power Curse: The Paradox of Power in World Politics Division II Faculty Publications. Paper 58. Middletown, CT: Wesleyan University, 2011. 34 p. Accessed 13.07.2024. URL: http://wesscholar.wesleyan.edu/div2facpubs/58
10. Gilpin R. War and Change in World Politics. New York: Cambridge University Press, 1981. 272 p.
11. Higley J. Pakulski J. Elites, Elitism and Elite Theory: Unending Confusion? // Papers for World Congress of the International Political Science Association. 2012. Vol. 37, No. 1. P. 9–20.
12. Jessop B. Authoritarian Neoliberalism: Periodization and Critique. South Atlantic Quarterly. 2019. Vol. 118, No. 2. P. 343–361. https://doi.org/10.1215/00382876-7381182.
13. Jones M., Song G. Making Sense of Climate Change: How Story Frames Shape Cognition. Political Psychology. 2014. Vol. 35, No. 4. P. 447–476. https://doi.org/10.1111/pops.12057.
14. Jungrav-Gieorgica N. Narrative Policy Framework — public policy as a battle of narratives. Studia z Polityki Publicznej. 2020. Vol. 7, No. 2 (26). P. 109–135. https://doi.org/10.33119/KSzPP/2020.2.5.
15. Shanahan E. A., Raile E. D., French K. A., McEvoy J. Bounded stories. Policy Studies Journal. 2018. Vol. 46, No. 4. P. 922– 948. https://doi.org/10.1111/psj.12269.
16. Shanahan E. A., Jones M. D., McBeth M. K., Radaelli C. M. The Narrative Policy Framework. Theories of the policy process. Ed. by C. M. Weible and P. A. Sabatier. Boulder, Colorado: Westview Press, 2018. P. 173–213.
17. Tosun J., Schaub S. Constructing policy narratives for transnational mobilization: Insights from European Citizens’ Initiatives. European Policy Analysis. 2021. Vol. 7. No. S2. P. 344–364. https://doi.org/10.1002/epa2.1125.
Статья
Поступила: 11.09.2024
Опубликована: 28.12.2024
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Соловьев, А.И. 2024. Внутриэлитарная коммуникация: коллизии идеологической и нарративной символизации. Власть и элиты. 11, 3 (дек. 2024), 7-28. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2024.11.3.1.
Раздел
Проблемы исследования элит и властных отношений
