Архаика в обеспечении справедливости в России
Научная статья
Выражение признательности
Исследования выполнены в рамках исследовательских проектов № 19011-31443 «Общественный запрос на справедливость и ее обеспечение со стороны государства» и № 20-011-31240 «Справедливость в повседневной жизни и в образе будущего российского общества» при финансовой поддержке РФФИ и АНО ЭИСИ
Для цитирования
Римский В. Л. Архаика в обеспечении справедливости в России // Власть и элиты. 2024. Том 7. № 2. С. 129–152. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2020.7.2.6 EDN: PTXXKC
Аннотация
Представлены проявления архаики в обеспечении справедливости в современной России. Обоснования этих проявлений основаны на результатах эмпирических социологических исследований справедливости в российском обществе, которые осуществлялись в 2019 и 2020 гг. Показано, что российская архаика во многом определяется совместным действием трех факторов: доминированием профессионально-именного кода М.К. Петрова, сословностью и раздаточной экономикой. При этом ведущую роль в закреплении архаики в социальных практиках справедливости играют высшие должностные лица органов власти. Приведены примеры проявлений архаики в обеспечении справедливости в период эпидемии коронавируса COVID-19.
Ключевые слова:
справедливость, несправедливость, архаика, сословность, раздаточная экономика, профессионально-именной социокод
Литература
1. Ахиезер А. С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема // Общественные науки и современность. 2001. № 2. С. 89–100.
2. Бессонова О. Э. Институциональное развитие России: переход к контрактному раздатку // Мир экономики и управления. 2018. Т. 18, вып. 2. С. 21–34. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2018-18-2-21-34
3. Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости: очерки социологии градов / пер. c фр. О.В. Ковеневой; науч. ред. перевода Н.Е. Копосов. М.: Новое литературное обозрение, 2013. 576 с.
4. Ковенева О. В. Французская прагматическая социология: от модели «градов» к теории «множественных режимов вовлеченности» // Социологический журнал. 2008. № 1. С. 5–21.
5. Наумова Е. Социология «градов» Л. Болтански и Л. Тевено и «режимы вовлеченности» в капитализм // Социологическое обозрение. 2014. Т. 13, № 3. С. 246–251. URL: https://sociologica.hse.ru/data/2014/12/29/1103796350/1SocOboz_13_3_12_Naumova.pdf (дата обращения: 14.11.2020).
6. Петров М. К. Искусство и наука. Пираты Эгейского моря и личность. М.: РОССПЭН, 1995. 140 с.
7. Петров М. К. Язык, знак, культура / вступит. ст. С.С. Неретиной. 2-е изд., стереотип. М.: Едиториал УРСС, 2004. 328 с.
8. Римский В. Л. Мечты о справедливости и представления о возможностях их реализации в современной России // Образы будущего России: желаемое — возможное — необходимое: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Москва, 8–9 июня 2016 г. / под общ. ред. А.Б. Ананченко. М., 2016а. С. 128–136. URL: http://mpgu.su/wp-content/uploads/2016/11/Obrazyi-budushhego.-Sbornik-statey.E%60lektronnoe-izdanie.pdf (дата обращения: 14.11.2020).
9. Римский В. Л. Понимания и практики справедливости в российском обществе // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19–21 октября 2016 года): материалы V Всерос. социол. конгресса / отв. ред. В.А. Мансуров. М.: Российское общество социологов, 2016b. С. 7720–7729 (DVD ROM).
10. Римский В. Л. Архаизация политических элит и государственного управления России // Власть и элиты / отв. ред. А.В.Дука. Т. 5. СПб.: Интерсоцис, 2018. С. 150–179.
11. Римский В. Л. Справедливость от государства: ожидания и реальность // Власть и элиты. 2019. Т. 6, № 2. С. 156–175.
12. Римский В. Л. Информатизация и российская архаика // Вопросы теоретической экономики. 2020, № 4. С. 71–86. URL: http://questionset.ru/files/arch/2020/2020-N4/Rimsky_VTE_2020_4.pdf (дата обращения: 20.11.2020).
13. Тевено Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурации социальной общности // Новое литературное обозрение. 2006. № 77. С. 285–313.
14. Thévenot, Laurent. L’Action au pluriel: Sociologie des régimes d’engagement. P.: Éditions La Découverte, 2006. 311 р.
2. Бессонова О. Э. Институциональное развитие России: переход к контрактному раздатку // Мир экономики и управления. 2018. Т. 18, вып. 2. С. 21–34. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2018-18-2-21-34
3. Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости: очерки социологии градов / пер. c фр. О.В. Ковеневой; науч. ред. перевода Н.Е. Копосов. М.: Новое литературное обозрение, 2013. 576 с.
4. Ковенева О. В. Французская прагматическая социология: от модели «градов» к теории «множественных режимов вовлеченности» // Социологический журнал. 2008. № 1. С. 5–21.
5. Наумова Е. Социология «градов» Л. Болтански и Л. Тевено и «режимы вовлеченности» в капитализм // Социологическое обозрение. 2014. Т. 13, № 3. С. 246–251. URL: https://sociologica.hse.ru/data/2014/12/29/1103796350/1SocOboz_13_3_12_Naumova.pdf (дата обращения: 14.11.2020).
6. Петров М. К. Искусство и наука. Пираты Эгейского моря и личность. М.: РОССПЭН, 1995. 140 с.
7. Петров М. К. Язык, знак, культура / вступит. ст. С.С. Неретиной. 2-е изд., стереотип. М.: Едиториал УРСС, 2004. 328 с.
8. Римский В. Л. Мечты о справедливости и представления о возможностях их реализации в современной России // Образы будущего России: желаемое — возможное — необходимое: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Москва, 8–9 июня 2016 г. / под общ. ред. А.Б. Ананченко. М., 2016а. С. 128–136. URL: http://mpgu.su/wp-content/uploads/2016/11/Obrazyi-budushhego.-Sbornik-statey.E%60lektronnoe-izdanie.pdf (дата обращения: 14.11.2020).
9. Римский В. Л. Понимания и практики справедливости в российском обществе // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19–21 октября 2016 года): материалы V Всерос. социол. конгресса / отв. ред. В.А. Мансуров. М.: Российское общество социологов, 2016b. С. 7720–7729 (DVD ROM).
10. Римский В. Л. Архаизация политических элит и государственного управления России // Власть и элиты / отв. ред. А.В.Дука. Т. 5. СПб.: Интерсоцис, 2018. С. 150–179.
11. Римский В. Л. Справедливость от государства: ожидания и реальность // Власть и элиты. 2019. Т. 6, № 2. С. 156–175.
12. Римский В. Л. Информатизация и российская архаика // Вопросы теоретической экономики. 2020, № 4. С. 71–86. URL: http://questionset.ru/files/arch/2020/2020-N4/Rimsky_VTE_2020_4.pdf (дата обращения: 20.11.2020).
13. Тевено Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурации социальной общности // Новое литературное обозрение. 2006. № 77. С. 285–313.
14. Thévenot, Laurent. L’Action au pluriel: Sociologie des régimes d’engagement. P.: Éditions La Découverte, 2006. 311 р.
Статья
Поступила: 14.07.2020
Опубликована: 22.10.2020
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Римский, В.Л. 2024. Архаика в обеспечении справедливости в России. Власть и элиты. 7, 2 (ноя. 2024), 129–152. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2020.7.2.6.
Раздел
Политический дискурс и социальные смыслы
