От какого наследства отказываются российские элиты (эволюция смысла Великой Отечественной войны во властном дискурсе)

Научная статья
  • Александр Владимирович Дука Социологический институт РАН – филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия alexander-duka@yandex.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-1748-7145
    Elibrary Author_id 104671 SPIN 7569-1838
    ResearchID M-5813-2015
Для цитирования
Дука А. В. От какого наследства отказываются российские элиты (эволюция смысла Великой Отечественной войны во властном дискурсе) // Власть и элиты. 2024. Том 7. № 2. С. 97–128. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2020.7.2.5 EDN: TDGLFT

Аннотация

Рассматривается производство смыслов Великой Отечественной войны властными группами Советского Союза и Российской Федерации. Любая война предполагает определение врага и его квалификацию. Это и задает качественную определенность войне, делает ее политическим событием. Данная процедура связана с определением смысла конкретной войны, что является важным политическим актом, способствующим легитимации режима и существования властных групп. Более того, осмысляя войну, властные группы и население включают ее в уже существующий смысловой мир. Элиты могут пытаться воздействовать на этот процесс. Но их возможности ограничены. Первоначальное определение Второй мировой войны как империалистической с вхождением в нее Советского Союза подверглось радикальному переосмыслению. Использование уже существовавшего с XIX в. наименования оборонительной войны как Отечественной помогло в осмыслении ее как общенародной и справедливой. Возвращение во властный политический дискурс данных смыслов наложилось на характеристику существовавшего режима, государственного устройства и экономического строя. Одновременно в советских и партийных документах, в выступлениях Сталина указывалась цель германской агрессии: уничтожение советского строя. И враг определялся соответствующим образом — немецкий фашизм. Тем самым усиливается легитимация общественного и государственного строя. Одновременно произошло переопределение союзников, врагов, агрессоров. Англия и Франция из агрессоров превратились в союзников. По окончании войны мотивы преимущества социализма и советской власти в связи с победой становятся основными. Но с 1970-х годов обнаруживается постепенное изменение военного дискурса, что было связано с разрядкой напряженности. Прекращение существования СССР, главного победителя в Великой Отечественной войне, превращает ее в прежде всего исторический факт: нет социалистического строя и советского государства, которые победили. Риторика о войне и смысл войны сильно трансформировались. Если главный мотив в начале войны и в ее конце был отчетливо классовым, то в современной российском властном дискурсе он теряет этот советский стержень. Война предстает в большей мере как межгосударственная. В дискурсе о войне, в отличие от ее изначальной общенародности и борьбы с врагом, преобладает элемент жертвенности. Эти мотивы усиливаются появившимися новыми практиками, наиважнейшей из которых является «Бессмертный полк». Происходит и переосмысление народа как победителя в войне. Соответственно и миссия в войне Советского Союза также трансформируется.
Ключевые слова:
элиты, властные группы, смысл войны, Великая Отечественная война, властный дискурс

Биография автора

Александр Владимирович Дука, Социологический институт РАН – филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия
кандидат политических наук, заведующий сектором социологии власти и гражданского общества

Литература

1. Александер Дж. Смыслы социальной жизни: культурсоциология / пер. с англ. Г.К. Ольховникова; под ред. Д.Ю. Куракина. М.: Праксис, 2013. 640 с.

2. Ачкасов В.А. Роль политических и интеллектуальных элит посткоммунистических государств в производстве «политики памяти» // Символическая политика: cб. науч. тр. / отв. ред. О.Ю. Малинова. Вып. 1: Конструирование представлений о прошлом как властных ресурс. М.: ИНИОН РАН, 2012. С. 126–148.

3. Барт Р. Разделение языков // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / пер. с фр.; сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. С. 519–534.

4. Брежнев Л.И. Великая победа советского народа. Доклад на торжественном собрании в Кремлевском Дворце съездов, посвященном 20-летию победы советского народа в Великой Отечественной войне, 8 мая 1965 года // Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1970. Т. 1. С. 118–155.

5. Брежнев Л.И. Воспоминания: Жизнь по заводскому гудку. Чувство Родины. М.: Прогресс, 1981. 46 с.

6. Брежнев Л.И. (1974a) За справедливый демократический мир, за безопасность народов и международное сотрудничество. Речь в Кремлевском Дворце съездов на Всемирном конгрессе миролюбивых сил 26 октября 1973 года // Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1974. Т. 4. С. 313–344.

7. Брежнев Л.И. (1974b) О пятидесятилетии Союза Советских Социалистических Республик. Доклад на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1972 года // Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1974. Т. 4. С. 41–101.

8. Брежнев Л.И. (1974c) Речь в Большом Кремлевском дворце при получении Международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами» 11 июля 1973 года // Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1974. Т. 4. С.193–202.

9. Брусилов А.А. Мои воспоминания: Воспоминания. Мемуары. Минск: Харвест, 2003. 431 с.

10. Бурдье П. О государстве: курс лекций в Коллеж де Франс (1989–1992) / под ред. Патрика Шампаня [и др.]; пер. с фр. Д. Кралечкина и И. Кушнарёвой; предисл. А. Бикбова. М.: Дело, 2016. 720 с.

11. Герцык Е.К. Записки в оккупации // Герцык Е.К. Люди и образы / сост., авт. предисл. и коммент. Т.Н. Жуковская. М.: Молодая гвардия, 2007. С.611–630.

12. Делез Ж. Логика смысла / пер. с фр. Я.И. Свирского. М.: Академия, 1995. 298 с.

13. Директива Совнаркома Союза ССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей 29 июня 1941 года // Сталин И.В. Соч. М.: Писатель, 1997. Т. 15. С. 52–54.

14. Достоевский Ф.М. Спасет ли пролитая кровь? (Дневник писателя. 1877. Апрель.) // Достоевский Ф.М. Собр. соч.: в 15 т. СПб.: Наука, 1995. Т. 14. C. 116–119.

15. Жирар Р. Завершить Клаузевица: беседы с Бенуа Шантром / пер. с фр. А. Зыгмонта. М.: Изд-во ББИ, 2019. 300 с.

16. Жувенель Б. де. Власть: Естественная история ее возрастания / пер. с фр. В.П. Гайдамака и А.В. Матешук. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2011. 546 с.

17. Завершинский К.Ф. Символические измерения социокультурной динамики современных политических элит // Власть и элиты. Т. 5 / отв. ред. А.В. Дука. СПб.: Интерсоцис, 2018. С. 438–460.

18. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков): краткий курс: одобрен ЦК ВКП(б). 1938 г. М.: Госполитиздат, 1938. 352 с.

19. Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. М.: Вагриус, 1996. 572 с.

20. Карабущенко П.Л. Элита и война: фальсификация побед и поражений // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2015. № 4 (45). С. 334–339.

21. Клаузевиц К. О войне: в 2 т. / пер. с нем. А. Рачинского. 3-е изд. М.: Гос. воен. изд-во, 1936. Т. 1. 441 с.

22. Конт-Спонвиль А. Философский словарь / пер. с фр. Е.В. Головиной. М.: Этерна, 2012. 752 с.

23. Копосов Н.Е. Память строгого режима. История и политика в России. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 315 с.

24. Кревельд М. ван. Расцвет и упадок государства / пер. с англ. под ред. Ю. Кузнецова и А. Макеева. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2011. 544 с.

25. Липпман У. Общественное мнение. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. 384 с.

26. Малинова О.Ю. Актуальное прошлое: символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. М.: Политическая энциклопедия, 2015. 207 с.

27. Малинова О.Ю. Политические элиты и производство смыслов в российской политике: к постановке проблемы // Мировой кризис и политические изменения. Политическая наука: ежегодник 2009 / отв. ред. А.И. Соловьев. М.: РОССПЭН, 2010. С. 200–211.

28. Малинова О.Ю. Политические элиты как «производители смыслов» российской политики: к постановке проблемы // Элиты и общество в сравнительном измерении: сб. ст. / под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. М.: РОССПЭН, 2011. С. 280–293.

29. Мизес Л. фон. Всемогущее правительство: тотальное государство и тотальная война / пер. с англ. Б. С. Пинскер. М.; Челябинск: Социум, 2013. 456 с.

30. Мюнклер Г. Осколки войны: эволюция насилия в XX и XXI веках / пер. с нем. А.И. Лоскутовой. М.: Кучково поле, 2018. 384 с.

31. Политический словарь / под ред. Г. Александрова, В. Гальянова и Н. Рубинштейна. М.: Госполитиздат, 1940. 672 с.

32. Пришвин М.М. Дневники. 1940–1941. М.: РОССПЭН, 2012. 880 с.

33. Пришвин М.М. Дневники. 1946–1947. М.: Новый Хронограф, 2013. 968 с.

34. Соловьев В.С. Оправдание добра / Отв. ред. О.А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, Алгоритм, 2012. 656 с.

35. Сталин И.В. (1997a) Выступление на совещании начальствующего состава Красной Армии 17 апреля 1940 года // Сталин И.В. Соч. М.: Писатель, 1997. Т. 14. С. 347–360.

36. Сталин И.В. (1997b) Выступление по радио 3 июля 1941 года // Сталин И.В. Соч. М.: Писатель, 1997. Т. 15. С. 56–61.

37. Сталин И.В. (1997c) Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы 6 ноября 1942 года // Сталин И.В. Соч. М.: Писатель, 1997. Т. 15. С. 117–128.

38. Сталин И.В. (1997d) Ответ редактору «Правды» 30 ноября 1939 года // Сталин И.В. Соч. М.: Писатель, 1997. Т. 14. С. 343.

39. Сталин И.В. (1997e) Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 года // Сталин И.В. Соч. М.: Писатель, 1997. Т. 14. С. 290–341.

40. Сталин И.В. (1997f) Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года // Сталин И.В. Соч. М.: Писатель, 1997. Т. 16. С. 5–16.

41. Трубецкой Е.Н. (1914a) Патриотизм против национализма // Трубецкой Е.Н. Смысл войны. Вып. 1. М.: тов-во тип. А.И. Мамонтова, 1914. С. 6–11.

42. Трубецкой Е.Н. (1914b) Смысл войны // Трубецкой Е.Н. Смысл войны. Вып. 1. М.: тов-во тип. А.И. Мамонтова, 1914. С. 17–23.

43. Фуко М. Нужно защищать общество: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975–1976 учебном году / пер. с фр. Е.А. Самарской. СПб.: Наука, 2005. 312 с.

44. Хофмайстер Х. Воля к войне, или Бессилие политики. Философско-политический трактат / пер. с нем. и послесл. О.А. Коваль. СПб.: Гуманитарная Академия, 2006. 288 с.

45. Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2004. 559 с.

46. Черняев А.С. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972–1991 годы. М.: РОССПЭН, 2010. 1047 с.

47. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М.: ТЕРРА, 1991. 623 с.

48. Шапорина Л.В. Дневник: в 2 т. 3-е изд. М.: Новое лит. обозрение, 2017. Т. 1: [1898–1945]. 585 с.

49. Шмитт К. Понятие политического // Шмитт К. Понятие политического / пер. с нем. под ред. А.Ф. Филиппова. СПб.: Наука, 2016. С. 280–408.

50. Шмитт К. Теория партизана. Промежуточное замечание к понятию политического / пер. с нем. Ю.Ю. Коринца. М.: Праксис, 2007. 301 с.

51. Field G.L., Higley J. Elitism. London; Boston: Routledge; Kegan Paul, 1980. xi+135 p.
Статья

Поступила: 28.07.2020

Опубликована: 22.10.2020

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Дука, А.В. 2024. От какого наследства отказываются российские элиты (эволюция смысла Великой Отечественной войны во властном дискурсе). Власть и элиты. 7, 2 (ноя. 2024), 97–128. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2020.7.2.5.
Раздел
Политический дискурс и социальные смыслы