«Поколения элит» vs «элита поколений»: коммуникативные измерения социализации политических элит

Научная статья
  • Константин Федорович Завершинский Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия zavershinskiy200@mail.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-2609-858X
    Elibrary Author_id 202740 SPIN 1501-4937
    ResearchID F-7741-2013
Для цитирования
Завершинский К. Ф. «Поколения элит» vs «элита поколений»: коммуникативные измерения социализации политических элит // Власть и элиты. 2024. Том 8. № 1. С. 123–147. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2021.8.1.5 EDN: VQIGWL

Аннотация

Рассматриваются специфика и роль политической социализации в поколенческой преемственности и институционализации политических элит в реалиях современных политических коммуникаций. Диверсификация символического производства, умножение акторов политических коммуникаций, растущая вариативность политических идеологий и способов репрезентации политики актуализирует теоретическое моделирование политической социализации как специфической политической коммуникации, зависящей от особенностей пространственно­временного дизайна политических событий в тех или иных национальных сообществах. По мнению автора, это позволяет учитывать различия в восприятии значимости тех или иных политических событий поколениями и особенности позиционирования политических элит. В этом случае процесс формирования политических элит не редуцируется к процессу смены «поколений элит», их рекрутированию или адаптации новых поколений к существующим ценностно­нормативным режимам посредством политики социализации, осуществляемой доминирующими элитными группами. Конституирование политических элит предстает как коммуникативный процесс символического структурирования политических ожиданий поколений и возникновения на этой основе политических поколений и «политической элиты поколений». Решающую роль в исследовании специфики политической социализации поколений и возникающих при этом политических элит играет изучение динамики символических структур национальной памяти, включающих разнообразные конкурирующие символические репрезентации образов прошлого и будущего, типологии героического, представлений о вине и ответственности. Автор подчеркивает важность анализа действенности символических структур политической памяти и роли политических нарративов при исследовании политики межпоколенческой преемственности и возникновении на этой основе политических поколений и политических элит. Используя теоретические и практические экспликации современной культурсоциологии как методологическую основу, автор предлагает новые теоретические подходы к изучению политической социализации поколений в современном обществе.
Ключевые слова:
политическая социализация, политические ожидания, политические поколения, политические элиты, политическая память, символические структуры, политические нарративы

Биография автора

Константин Федорович Завершинский, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
доктор политических наук, профессор кафедры теории и философии политики факультета политологии

Литература

1. Дука А.В. От какого наследства отказываются российские эли ты (эволюция смысла Великой Отечественной войны во властном дискурсе) // Власть и элиты. 2020. Т. 7, № 2. С. 97–128.

2. Завершинский К.Ф. «Патриотизм элит» как дискурсивное измерение символических структур национальной памяти // Власть и элиты. 2020. Т. 7, № 2. С. 77–96.

3. Луман Н. Власть. М.: Праксис, 2001. 256 c.

4. Луман Н. Медиакоммуникации. (Общество общества. Ч. II). М.: Логос. 2005. 280 с.

5. Филиппов А. Ф. Мобильность и солидарность. Статья первая // Sociologia: наблюдения, опыты, перспективы. Т. 2 / под общ. ред. С. П. Баньковской. СПб.: Владимир Даль, 2015. С 207–230.

6. Alexander J. C. The Civil Sphere. Oxford; New York: Oxford University Press, 2006. 816 p.

7. Alexander J.C. The performance of politics: Obama’s victory and the democratic struggle for power. New York: Oxford University Press, 2010. xiv, 364 p.

8. Alexander J.C. Trauma: A Social Theory. Malden: Polity Press, 2012. 232 p.

9. Bude H. Society of Fear. Cambridge, UK: Polity Press, 2018. 147 p.

10. Dean J. Critique or Collectivity? Communicative Capitalism and the Subject of Politics // Digital objects, digital subjects: interdisciplinary perspectives on capitalism, labour and politics in the age of Big Data / ed. by D. Chandler, Ch. Fuchs. London: University of Westminster Press, 2019. 242 p.

11. Easton D., Dennis J. Children in the Political System. New York: McGraw-Hill, 1969. 638 p.

12. Fuksas V. K., Gökay B. The Disintegration of Euro-Atlanticism and New Authoritarianism. Global Power-Shift. Cham: Springer Nature Switzerland AG, 2019. 211 p.

13. Giesen B. Noncontemporaneity, Asynchronicity and Divided Memories // Time & Society. 2004. Vol. 13, № 1. P. 27–40.

14. Gill G.J. Symbols and Legitimacy in Soviet Politics. New York: Cambridge University Press, 2011. 364 p.

15. Howe N., Strauss W. The Fourth Turning: An American Prophecy — What the Cycles of History Tell Us About America’s Next Rendezvous with Destiny. New York: Broadway Books, 1997. 400 p.

16. Krastev I. The Fear of Shrinking Numbers // Journal of Democracy. 2020. Vol. 31, № 1. P. 66–74.

17. Krastev I. The Crisis: Solidarity, Elites, Memory, Europe // Solidarity and the Crisis of Trust / ed. by Jacek Koltan. Gdańsk: European Solidarity Centre, 2016. P. 51–62.

18. Leonard M. The Sociology of Children, Childhood and Generation. London: Sage Publications Ltd, 2016. 184 p.

19. Luhmann N. Theory of Society. Vol. 1. Stanford, California: Stanford University Press, 2012. 488 p.

20. Luhmann N. Introduction to Systems Theory. Cambridge; Malden: Polity Press, 2013. 284 p.

21. Mannheim K. The Problem of Generations // Mannheim K. Essays on the Sociology of Knowledge. London: Routledge & Kegan Paul; New York: Oxford University Press, 1952. Р.276–320.

22. Olick J. K. The Sins of the Fathers: Germany, Memory, Method. Chicago; London: The University of Chicago Press. 2016. x+517 p.

23. Patterson M., Monroe K.R. Narrative in Political Science // Annual Review of Political Science. 1998. Vol. 1. P. 315–331.

24. Pickard S. Politics, Protest and Young People. Political Participation and Dissent in Britain in the 21st Century. London: Palgrave Macmillan, 2019. 508 р.

25. Robles-­Morales J., Córdoba­Hernández A. M. Digital Political Participation, Social Networks and Big Data: Disintermediation in the Era of Web 2.0. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan, 2019. xi+151 p.

26. Sears D. O., Levy S. Childhood and adult political development // Oxford Handbook of Political Psychology / eds. D. O. Sears, L. Huddy, and R. Jervis. New York: Oxford University Press, 2013. P. 59–95.

27. Smith P. Why War? The Cultural Logic of Iraq, the Gulf War, and Suez. Chicago; London: The University of Chicago Press, 2005. x+254 p.

28. Social Movements, Digital Practices and Surveillance / ed. by L. Melgaço, J. Monaghan. New York: Taylor & Francis Group, 2018. x+176 p.

29. Stiegler B. Symbolic Misery Volume 1: The Hyperindustrial Epoch / transl. by B. Norman. Cambridge: Polity Press, 2014. viii+118 p.

30. Stiegler B. The Age of Disruption Technology and Madness in Computational Capitalism. Cambridge: Polity Press, 2019. viii+418 p.

31. Young People Re-Generating Politics in Times of Crises / Ed. by S. Pickard, J. Bessant. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan. 2018. xvi+410 p.

32. Žižek S. Pandemic! COVID-19: Shakes the World. New York; London: OR Books, 2020. 146 p.
Статья

Поступила: 20.04.2021

Опубликована: 29.07.2021

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Завершинский, К.Ф. 2024. «Поколения элит» vs «элита поколений»: коммуникативные измерения социализации политических элит. Власть и элиты. 8, 1 (ноя. 2024), 123–147. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2021.8.1.5.
Раздел
Поколения во власти и политике