Государственная Дума РФ шестого созыва: социально-профессиональные характеристики бассейна рекрутирования депутатов
Научная статья
Выражение признательности
Работа выполнена по государственному заданию (тема «Социально-культурные изменения и структурирование властных отношений в современной России», № государственной регистрации AAAA-A17-117030110144-3)
Для цитирования
Тев Д. Б. Государственная Дума РФ шестого созыва: социально-профессиональные характеристики бассейна рекрутирования депутатов // Власть и элиты. 2024. Том 4. С. 67-128. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2017.4.3 EDN: XYBNWH
Аннотация
В статье проанализирован социально-профессиональный бассейн рекрутирования депутатов Государственной Думы шестого созыва. Эмпирической основной исследования послужила база данных, содержащая биографические сведения о 532 парламентариях. Автор выявляет ряд тенденций рекрутирования. Парламентская элита РФ существенно укоренена в структурах политико-административной власти советского общества: среди депутатов Госдумы, номенклатурный опыт распространен шире, чем среди административной и экономической элиты страны. Доминирующей тенденцией постсоветской карьеры депутатов является политическая профессионализация: большинство их на момент избрания в шестой созыв были профессиональными политиками, в основном, думскими инкумбентами. Важной тенденцией является бюрократизация депутатского корпуса, значительная часть которого в постсоветский период имела опыт работы в административных структурах. Имеют место динамические переплетения между административной и политической элитами РФ, особенно на уровне руководства парламента. Довольно выражена милитаризация политической элиты: доля выходцев из силовых структур в российском парламенте гораздо выше, чем в легислатурах стран Европы, хотя и ниже, чем в административной элите страны. Бизнес является наиболее значимым источником рекрутирования членов парламента за пределами политико-административных структур. По уровню плутократизации Госдума существенно превосходит легислатуры большинства стран Запада. Хотя представителей крупного в общенациональном масштабе капитала немного, переплетения экономической и политической элит страны имеют место. В то же время некоторые профессиональные категории, широко представленные в легислатурах западных обществ — юристы (Конгресс США) и преподаватели (парламенты стран Европы), довольно слабо присутствуют в Госдуме. Наконец, прямые выходцы из рабочего класса и, вообще, с неключевых позиций в экономических структурах очень слабо представлены в парламентской элите, которая характеризуется довольно высокой степенью социальной закрытости.
Ключевые слова:
Государственная Дума, депутаты, бассейн рекрутирования, профессионализация, бизнес, администрация, номенклатура, силовые структуры, юристы, преподаватели, рабочие
Литература
1. Башкатова А. Зарплата в сфере образования на треть ниже средней по стране // Независимая газета. 2011. URL: http://www.ng.ru/economics/2011-10-13/4_stats.html (дата обращения: 13.10.2011).
2. Большинство россиян предпочитают демократии порядок. URL: http://www.levada.ru/2015/04/15/bolshinstvo-rossiyan-predpochitayut-demokratiiporyadok (дата обращения: 15.04.2015).
3. Волкова А. Рейтинг правовых государств: Россия провалилась по всем п оказателям. URL: http://rating.rbc.ru/article.shtml?2012/11/29/33830812 (дата обращения: 25.12.2012).
4. Волкова О. Ученые назвали политические связи главным источником богатства в России. URL: http://www.rbc.ru/economics/11/03/2016/56e2a1ac9a7947f56bedc71a (дата обращения: 12.06.2016).
5. Во что превратился парламент Франции после выборов. URL: http://ru.rfi.fr/frantsiya/20170619-vo-chto-prevratilsya-parlament-frantsii-posle-vyborov (дата обращения: 20.06.2017).
6. Гаман-Голутвина О.В. Парламентский корпус современной России // Политический класс в современном обществе / Под ред. Гаман-Голутвиной О.В. М.: РОССПЭН, 2012. С. 113–142.
7. Гаман-Голутвина О.В. (а) Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (I) // Полис. Политические исследования. 2006. № 2. C. 27–39.
8. Гаман-Голутвина О.В. (b) Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (II) // Полис. Политические исследования. 2006. № 3. C. 67–74.
9. Гельман В.Я. От «бесформенного плюрализма» — к «доминирующей власти»? (Трансформация российской партийной системы) // Общественные науки и современность. 2006. № 1. С. 46–58.
10. Государственная программа «Юстиция». URL: http://verdicto.livejournal.com/19010.html (дата обращения: 10.11.2011).
11. Григорьева М.В. Участие региональных и муниципальных депутатов в выборах законодательных собраний субъектов РФ // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2012. № 3. С. 13–29.
12. Дзись-Войнаровский Н. Какая армия досталась Шойгу? URL: http://slon.ru/economics/kakaya_armiya_dostalas_shoygu-848783.xhtml?page=3#pager (дата обращения: 07.11.2012).
13. Доходы в образовании — национальный рейтинг. URL: http://обрнадзор.рф/вдействии/рейтингдоходов (дата обращения: 03.09.2014).
14. Дука А.В. К вопросу о милитократии: силовики в региональных властных элитах // Властные структуры и группы доминирования: Материалы десятого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2012. С. 94–120.
15. Завадская М.А. Думские инкумбенты и «партия власти»: кросстемпоральный анализ // Полития. 2012. № 3 (66). С. 121–131.
16. Зазнаев О.И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства // Полис. Политические исследования. 2007. № 2. С. 146–164.
17. Зазнаев О.И. Полупрезидентская система: политико-правовой анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Казань, 2006.
18. Зубарев В.М. Порог сокращений достигнут // Независимое военное обозрение. 09.06.2000. URL: http://nvo.ng.ru/forces/2000-06-09/3_threshold.html (дата обращения: 31.12.2016).
19. Институты власти теряют доверие граждан. URL: http://www.levada.ru/2012/06/26/instituty-vlasti-teryayut-doverie-grazhdan/ (дата обращения: 12.12.2012)
20. Институциональное доверие. URL: http://www.levada.ru/2015/10/07/institutsionalnoe-doverie/ (дата обращения: 07.10.2015).
21. Коргунюк Ю.Г. Финансирование партий в постсоветской России: между бизнесом и властью // Полития. 2010. № 3–4 (58–59). С. 87–120.
22. Коргунюк Ю., Мелешкина Е. Организационное устройство «Единой России» и партии коммунистов Молдовы: взгляд изнутри // ПОЛИТЭКС. 2010. Т. 6. № 1. С. 95–127.
23. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005.
24. Крыштановская О.В. (а) Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия // Мир России. 2002. № 4. С. 3–60.
25. Крыштановская О.В. (b) Режим Путина: либеральная милитократия? // Pro et Contra. 2002. Т. 7. № 4. С. 158–180.
26. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 51–65.
27. Матвеева П., Ермаков Д. Думцы попали в двадцатку URL: http://ww.gazeta.ru/politics/2013/11/06_a_5740477.shtml (дата обращения: 06.11.2013).
28. Медведев Ю.С. Профессиональный статус как фактор успеха на региональных выборах // Полития. 2010. № 2 (57). С. 75–90.
29. Мониторинг новых российских законов и их правоприменение в области гражданских прав. Законодательство, ограничивающее свободу слова и выражения мнения. URL: http://mhg-monitoring.org/zakon4 (дата обращения: 03.06.2016).
30. Национальный рейтинг доходов руководителей государственных вузов 2015 года. URL: http://обрнадзор.рф/на-контроле/доходы-ректоров-2015/ (дата обращения: 16.06.2015).
31. Нисневич Ю.А., Савинцева М.И. Отчет Transparency International — Russia. Использование административного ресурса на выборах депутатов Государственной думы РФ 4 декабря 2011 года. URL: http://files.golos.org/docs/5375/original/5375-glava-6.doc?1328118890 (дата обращения: 09.12.2012).
32. Облик партии перед XV съездом // URL: http://www.cprfspb.ru/10732.html (дата обращения: 22.02.2013)
33. Петров Н. Построение силовиков // Ведомости. 25.07.2016. № 4123 URL: http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/07/25/650380-postroenie-silovikov (дата обращения: 17.09.2016).
34. Подвинцев О.Б. Попытка формирования новых политических элит в регионах РФ: цели, механизмы, результаты (2012–2014 гг.) // Власть и элиты / Гл. ред. А.В. Дука. Т. 2. СПб.: Интерсоцис, 2015. С. 171–189.
35. Пресс-выпуск № 706. Россияне хотят видеть в Государственной Думе экономистов и юристов // URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=8319 (дата обращения: 06.06.2007).
36. Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации / Отв. ред. А.В. Дука. СПб.: Алетейя. 2001.
37. Ривера Ш., Ривера Д. К более точным оценкам трансформаций в российской элите // Полис. Политические исследования. 2009. № 5. С. 149–157.
38. Самые уважаемые профессии в России — врач и учитель.URL: http://www.levada.ru/2012/10/05/samye-uvazhaemye-professii-v-rossii-vrach-i-uchitel (дата обращения: 05.10.2012).
39. Сафронов В.В. Консолидация авторитаризма или демократизация: поддержка путинского режима элитой С.-Петербурга // Условия и возможности консолидации российского общества: Сборник научных трудов СИ РАН / Отв. Ред. А.В. Дука, И.И. Елисеева. СПб.: Нестор-История, 2010. С. 30–110.
40. Сводный финансовый отчет политической партии. Всероссийская политическая партия «Единая Россия» (Партия «Единая Россия») за 2011 год. URL: http://cikrf.ru/politparty/finance/2011/edros.PDF (дата обращения: 05.05.2014)
41. Сводный финансовый отчет политической партии. Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» (КПРФ) за 2011 год. URL: http://cikrf.ru/politparty/finance/2011/kprf.PDF (дата обращения: 05.05.2014).
42. Сводный финансовый отчет политической партии. Политическая партия «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР) за 2011 год. URL: http://cikrf.ru/politparty/finance/2011/ldpr.PDF (дата обращения: 05.05.2014).
43. Сводный финансовый отчет политической партии. Политическая партия Справедливая Россия за 2011 год. URL: http://cikrf.ru/politparty/finance/2011/spravedros.PDF (дата обращения: 05.05.2014).
44. Соловых С. Ж. Институт квалифицированной юридической помощи как гарантия доступности правосудия // Евразийская адвокатура. 2015. № 5 (18). C. 16–18.
45. Тев Д.Б. Высокопоставленные региональные администраторы: особенности карьеры после ухода с должности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. Т. XVIII. № 4 (81). С. 37–52.
46. Тев Д.Б. Городские Думы крупнейших региональных столиц: основные характеристики и тенденции изменения бассейна рекрутирования депутатов // ПОЛИТЭКС. 2013. Т. 9. № 3. С. 74–90.
47. Тев Д.Б. Депутаты Государственной Думы РФ VI созыва: социально-профессиональные источники рекрутирования // Экономическая социология. 2017. Т. 18. № 5. С. 52–86. URL: https://ecsoc.hse.ru/data/2017/11/30/1161626205/ecsoc_t18_n5.pdf#page=52 (дата обращения: 09.01.2018).
48. Тев Д.Б. Региональный депутатский корпус партий «второго эшелона»: сравнительный анализ бассейна рекрутирования парламентариев КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР // Властные структуры и группы доминирования: Материалы десятого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2012. С. 52–75.
49. Тев Д.Б. (а) Федеральная административная элита России: карьерные пути и каналы рекрутирования // Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 115–130.
50. Тев Д.Б. (b) Экономическая элита РФ: опыт работы в политико-административной сфере // Полития. 2016. № 2 (81). С. 89–108.
51. Федеральный закон № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». URL: http://cikrf.ru/law/federal_law/zakon_02_67fz_n/zakon_02_67_full.html (дата обращения: 03.06.2016).
52. Шлейнов Р. Кто и почему пожертвовал «Единой России» 6 млрд. руб. // Ведомости. 20.12.2010. URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2010/12/20/dengi_partii (дата обращения: 20.12.2010).
53. Шульман Е. Cуррогаты парламентаризма // Pro et Contra. 2014. Т. 18. № 1–2. С. 124–132.
54. Alford R.R, Friedland R. Political participation and public policy, Annual Review of Sociology, 1975, 1, pp. 429–479.
55. Best H. New Challenges, New Elites? Changes in the Recruitment and Career Patterns of European Representative Elites. Paper presented to the 20th IPSA World Congress, Fukuoka 9-13 July 2006. URL: http://paperroom.ipsa.org/papers/paper_5306.pdf (available: 17.12.2010).
56. Best H., Cromwell V., Hausmann C., Rush M. The Transformation of Legislative Elites: The Cases of Britain and Germany since the 1860s, Journal of Legislative Studies, 2001, 7 (3), pp. 65–91.
57. Bianco W.T. Last Post for “The Greatest Generation”: The Policy Implications of the Decline of Military Experience in the U.S. Congress, Legislative Studies Quarterly, 2005, 30 (1), pp. 85–102.
58. Borchert J., Stolz K. Institutional Order and Career Patterns: Some Comparative Considerations, Regional & Federal Studies, 2011, 21 (2), pp. 271–282.
59. Böröcz J., Róna-Tas Á. Small Leap Forward: Emergence of New Economic Elites. Theory and Society, 1995, 24 (5), Special Issue on Circulation vs. Reproduction of Elites during the Postcommunist Transformation of Eastern Europe, pp. 751–781.
60. Carnes N. Does the Numerical Underrepresentation of the Working Class in Congress Matter? Legislative Studies Quarterly, 2012, 37 (1), pp. 5–34.
61. Chaisty P. (a) The Impact of Party Primaries and the All-Russian Popular Front on the Composition of United Russia’s Majority in the Sixth Duma, Russian analytical digest, 2013, 127, pp. 8–12.
62. Chaisty P. (b) The Preponderance and Effects of Sectoral Ties in the State Duma, Europe-Asia Studies, 2013, 65 (4), pp. 717–736.
63. Cotta M., de Almeida P.T. From Servants of the State to Elected Representatives: Public Sector Background among Members of Parliament, in: Democratic Representation in Europe: Diversity, Change, and Convergence, ed. By M. Cotta, H. Best., Oxford: Oxford University Press, 2007, p. 51–76.
64. Cotta M., Verzichelli L. Paths of Institutional Development and Elite Transformations, in: Democratic Representation in Europe: Diversity, Change, and Convergence, ed. By M. Cotta, H. Best., Oxford: Oxford University Press, 2007, p. 417–473.
65. Crowther W.E., Matonyte I. Parliamentary elites as a democratic thermometer: Estonia, Lithuania and Moldova compared, Communist and Post-Communist Studies, 2007, 40 (3), pp. 281–299.
66. Derge D.R. The Lawyer as Decision-Maker in the American State Legislature, Journal of Politics, 1959, 21 (3), pp. 408–433.
67. Derge D.R. The Lawyer in the Indiana General Assembly, Midwest Journal of Political Science, 1962, 6 (1), pp. 19–53.
68. Dogan M. Is there a Ruling Class in France? In: Elite Configurations at the Apex of Power, ed. by M. Dogan. Boston: Brill, 2003, p. 17–89.
69. Dyer J.A. Do Lawyers Vote Diff erently? A Study of Voting on No-Fault Insurance, Journal of Politics, 1976, 38 (2), pp. 452–456.
70. Edinger M. Elite Formation and Democratic Elitism in Central and Eastern Europe: A Comparative Analysis’, in: Democratic Elitism: New Theoretical and Comparative Perspectives, ed. by H. Best, J. Higley, Leiden: Brill, 2010, p. 129–151.
71. Erikson R.S. The Advantage of Incumbency in Congressional Elections, Polity, 1971, 3 (3), pp. 395–405.
72. Eulau H., Koff D. Occupational Mobility and Political Career Author, Western Political Quarterly, 1962, 15 (3), pp. 507–521.
73. Faccio M. Politically Connected Firms, The American Economic Review, 2006, 96 (1), pp. 369–386.
74. Frankland E.G. Parliamentary Career Achievement in Britain and West Germany: A Comparative Analysis, Legislative Studies Quarterly, 1977, 2 (2), pp. 137–154.
75. Gallagher M. Social Backgrounds and Local Orientations of Members of the Irish Dail, Legislative Studies Quarterly, 1985, 10 (3), pp. 373–394.
76. Gaxie D., Godmer L. Cultural Capital and Political Selection: Educational Backgrounds of Parliamentarians, in: Democratic Representation in Europe: Diversity, Change, and Convergence, ed. By M. Cotta, H. Best., Oxford: Oxford University Press, 2007, p. 106–135.
77. Gold D. Lawyers in Politics: An Empirical Exploration of Biographical Data on State Legislators, The Pacific Sociological Review, 1961, 4 (2), pp. 84–86.
78. Golosov G.V. Machine Politics: The Concept and Its Implications for Post-Soviet Studies, Demokratizatsiya. The Journal of Post-Soviet Democratization, 2013, 21 (4), pp. 459–480.
79. Golosov G.V. (a) Russia’s Regional Legislative Elections, 2003–2007: Authoritarianism Incorporated, Europe-Asia Studies, 2011, 63 (3), pp. 397–414.
80. Golosov G.V. (b) The Regional Roots of Electoral Authoritarianism in Russia, Europe-Asia Studies, 2011, 63 (4), pp. 623–639.
81. Green J.J., Schmidhauser J.R., Berg L.L., Brady D. Lawyers in Congress: A New Look at Some Old Assumptions, Western Political Quarterly, 1973, 26 (3), pp. 440–452.
82. Hanley E., Yershova N., Anderson R. Russia — Old wine in a new bottle? The circulation and reproduction of Russian elites, 1983-1993, Theory and Society, 1995, 24 (5), pp. 639–668.
83. Hinckley B. Seniority in the Committee Leadership Selection of Congress, Midwest Journal of Political Science, 1969, 13 (4), pp. 613–630.
84. Huskey E. Elite recruitment and state-society relations in technocratic authoritarian regimes: The Russian case, Communist and Post-Communist Studies, 2010, 43 (4), pp. 363–372.
85. Hutcheson D.S. Party finance in Russia, East European Politics, 2012, 28 (3), pp. 267–282.
86. Ilonszki G. Socialist and Communist Members of Parliament: Distinctiveness, Convergence, and Variance, in: Democratic Representation in Europe: Diversity, Change, and Convergence, ed. By M. Cotta, H. Best., Oxford: Oxford University Press, 2007, p. 284–315.
87. Ilonszki G., Edinger M. MPs in Post-Communist and Post-Soviet Nations: A Parliamentary Elite in the Making, The Journal of Legislative Studies, 2007, 13 (1), pp. 142–163.
88. King A. The Rise of the Career Politician in Britain — And Its Consequences, British Journal of Political Science, 1981, 11 (3), pp. 249–285.
89. Kryshtanovskaya O., White S. From Soviet Nomenklatura to Russian Élite, Europe-Asia Studies, 1996, 48 (5), pp. 711–733.
90. Kryshtanovskaya O., White S. Putin’s Militocracy, Post-Soviet Affairs, 2003, 19 (4), pp. 289–306.
91. Kuklys M. Transformation of Parliamentary Elites: Recruitment and Careers of Legislators in Estonia, Latvia and Lithuania, 1990–2012. Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades doctor philosophiae (Dr. phil.). URL: http://www.dbthueringen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-29087/Dissertation%20Kuklys%202013.pdf (available: 29.12.2013).
92. Makarenko B.I. The Post-Soviet Party of Power: United Russia in Comparative Context, Russian Social Science Review, 2012, 53 (4), pp. 27–56.
93. Matland R.E., Studlar D.T. Determinants of Legislative Turnover: A Cross-National Analysis, British Journal of Political Science, 2004, 34 (1), pp. 87–108.
94. Matthews D.R. Legislative Recruitment and Legislative Careers, Legislative Studies Quarterly, 1984, 9 (4), pp. 547–585.
95. Miller M.C. The High Priests of American Politics: The Role of Lawyers in American Political Institutions, Knoxville: University of Tennessee Press, 1995.
96. Moncrief G.F. Recruitment and Retention in U. S. Legislatures, Legislative Studies Quarterly, 1999, 24 (2), pp. 173–208.
97. Norris P., Lovenduski J. Political Recruitment: Gender, race and class in the British parliament, Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
98. Our crony-capitalism index: Planet Plutocrat, The Economist, 13.03.2014. URL: http://www.economist.com/news/international/21599041-countries-where-politicallyconnected-businessmen-are-most-likely-prosper-planet (available: 15.05.2014).
99. Podmore D. Lawyers and Politics, British Journal of Law and Society, 1977, 4 (2), pp. 155–185.
100. Polsby N.W., Gallaher M., Rundquist B.S. The Growth of the Seniority System in the U.S. House of Representatives, American Political Science Review, 1969, 63 (3), pp. 787–807.
101. Putnam R.D. Th e Comparative Study of Political Elites, Englewood Cliff s, New Jersey: Prentice-Hall, 1976.
102. Renz B. Putin’s militocracy? An alternative interpretation of Siloviki in contemporary Russian politics, Europe-Asia Studies, 2006, 58 (6), pp. 903–924.
103. Rewarding work, The Economist, 2013.15.07. URL: http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2013/07/daily-chart-12 (available: 17/09/2013).
104. Rivera S.W., Rivera D.W. The Russian Elite under Putin: Militocratic or Bourgeois? Post-Soviet Affairs, 2006, 22 (2), pp. 125–144.
105. Roberts S.P. United Russia and the dominant-party framework: understanding the Russian party of power in comparative perspective, East European Politics, 2012, 28 (3), pp. 225–240.
106. Ruchelman L.I. Lawyers in the New York State Legislature: Th e Urban Factor, Midwest Journal of Political Science, 1966, 10 (4), pp. 484–497.
107. Sakwa R. Party and power: between representation and mobilisation in contemporary Russia, East European Politics, 2012, 28 (3), pp. 310–327.
108. Schlesinger J.A. Ambition in Politics: Political Careers in the United States. Chicago: Rand McNally, 1966.
109. Schlesinger J.A. Lawyers and American Politics: A Clarified View, Midwest Journal of Political Science, 1957, 1 (1), pp. 26–39.
110. Semenova E. (a) Continuities in the Formation of Russian Political Elites, Historical Social Research, 2012, 37 (2 (140)), Political and Functional Elites in Post-Socialist Transformation: Central and East Europe since 1989/90, pp. 71–90.
111. Semenova E. Ministerial and Parliamentary Elites in an Executive-Dominated System: Post-Soviet Russia 1991–2009, Comparative Sociology, 2011, 10 (6), pp. 908– 927.
112. Semenova E. (b) Patterns of Parliamentary Representation and Careers in Ukraine: 1990–2007, East European Politics and Societies, 2012, 26 (3), pp. 538–560.
113. Semenova E., Edinger M., Best H. Patterns of parliamentary elite recruitment in Central and Eastern Europe: A comparative analysis, in: Parliamentary Elites in Central and Eastern Europe: Recruitment and Representation, ed. by E. Semenova, M. Edinger, H. Best. London & New York: Routledge, 2014, p. 284–307.
114. Shabad G., Slomczynski K.M. The Emergence of Career Politicians in Post-Communist Democracies: Poland and the Czech Republic, Legislative Studies Quarterly, 2002, 27 (3), pp. 333–359.
115. Slider D. How United is United Russia? Regional Sources of Intra-party Conflict, Journal of Communist Studies and Transition Politics, 2010, 26 (2), pp. 257–275.
116. Stolz K. Moving up, moving down: Political careers across territorial levels, European Journal of Political Research, 2003, 42 (2), pp. 223–248.
117. Szelényi I., Szelényi S. Circulation or Reproduction of Elites during the Post-communist Transformation of Eastern Europe, Theory and Society, 1995, 24 (5), Special Issue on Circulation vs. Reproduction of Elites during the Post-communist Transformation of Eastern Europe, pp. 615–638.
118. The Making of a Neo-KGB State: Russia under Putin, The Economist, 2007.23.08. URL: http://www.economist.com/node/9682621 (available: 17.11.2007).
119. Tronconi F., Verzichelli L. Parliamentary Elites of New European Party Families: Unsuccessful Challenges or Chaotic Signs of Change? In: Democratic Representation in Europe: Diversity, Change, and Convergence, ed. By M. Cotta, H. Best., Oxford: Oxford University Press, 2007, p. 353–389.
120. Wasilewski J. Three Elites of the Central-East European Democratization, in: Transformative Paths in Central and Eastern Europe, ed. by Markowski R., WnukLipiński E. Warsaw: Institute of Political Studies, Polish Academy of Sciences and Friedrich Ebert Foundation, 2001, p. 133–142.
121. Wilson K. Party finance in Russia: Has the 2001 law ‘on political parties’ made a difference? Europe-Asia Studies, 2007, 59 (7), pp. 1089–1113.
122. Witko C., Friedman S. Business Backgrounds and Congressional Behavior, Congress & the Presidency, 2008, 35 (1), pp. 71–86.
123. WV6_Results_Russia_2011_v_2016_01_01.pdf. URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV6.jsp (available: 23.09.2016).
2. Большинство россиян предпочитают демократии порядок. URL: http://www.levada.ru/2015/04/15/bolshinstvo-rossiyan-predpochitayut-demokratiiporyadok (дата обращения: 15.04.2015).
3. Волкова А. Рейтинг правовых государств: Россия провалилась по всем п оказателям. URL: http://rating.rbc.ru/article.shtml?2012/11/29/33830812 (дата обращения: 25.12.2012).
4. Волкова О. Ученые назвали политические связи главным источником богатства в России. URL: http://www.rbc.ru/economics/11/03/2016/56e2a1ac9a7947f56bedc71a (дата обращения: 12.06.2016).
5. Во что превратился парламент Франции после выборов. URL: http://ru.rfi.fr/frantsiya/20170619-vo-chto-prevratilsya-parlament-frantsii-posle-vyborov (дата обращения: 20.06.2017).
6. Гаман-Голутвина О.В. Парламентский корпус современной России // Политический класс в современном обществе / Под ред. Гаман-Голутвиной О.В. М.: РОССПЭН, 2012. С. 113–142.
7. Гаман-Голутвина О.В. (а) Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (I) // Полис. Политические исследования. 2006. № 2. C. 27–39.
8. Гаман-Голутвина О.В. (b) Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (II) // Полис. Политические исследования. 2006. № 3. C. 67–74.
9. Гельман В.Я. От «бесформенного плюрализма» — к «доминирующей власти»? (Трансформация российской партийной системы) // Общественные науки и современность. 2006. № 1. С. 46–58.
10. Государственная программа «Юстиция». URL: http://verdicto.livejournal.com/19010.html (дата обращения: 10.11.2011).
11. Григорьева М.В. Участие региональных и муниципальных депутатов в выборах законодательных собраний субъектов РФ // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2012. № 3. С. 13–29.
12. Дзись-Войнаровский Н. Какая армия досталась Шойгу? URL: http://slon.ru/economics/kakaya_armiya_dostalas_shoygu-848783.xhtml?page=3#pager (дата обращения: 07.11.2012).
13. Доходы в образовании — национальный рейтинг. URL: http://обрнадзор.рф/вдействии/рейтингдоходов (дата обращения: 03.09.2014).
14. Дука А.В. К вопросу о милитократии: силовики в региональных властных элитах // Властные структуры и группы доминирования: Материалы десятого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2012. С. 94–120.
15. Завадская М.А. Думские инкумбенты и «партия власти»: кросстемпоральный анализ // Полития. 2012. № 3 (66). С. 121–131.
16. Зазнаев О.И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства // Полис. Политические исследования. 2007. № 2. С. 146–164.
17. Зазнаев О.И. Полупрезидентская система: политико-правовой анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Казань, 2006.
18. Зубарев В.М. Порог сокращений достигнут // Независимое военное обозрение. 09.06.2000. URL: http://nvo.ng.ru/forces/2000-06-09/3_threshold.html (дата обращения: 31.12.2016).
19. Институты власти теряют доверие граждан. URL: http://www.levada.ru/2012/06/26/instituty-vlasti-teryayut-doverie-grazhdan/ (дата обращения: 12.12.2012)
20. Институциональное доверие. URL: http://www.levada.ru/2015/10/07/institutsionalnoe-doverie/ (дата обращения: 07.10.2015).
21. Коргунюк Ю.Г. Финансирование партий в постсоветской России: между бизнесом и властью // Полития. 2010. № 3–4 (58–59). С. 87–120.
22. Коргунюк Ю., Мелешкина Е. Организационное устройство «Единой России» и партии коммунистов Молдовы: взгляд изнутри // ПОЛИТЭКС. 2010. Т. 6. № 1. С. 95–127.
23. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005.
24. Крыштановская О.В. (а) Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия // Мир России. 2002. № 4. С. 3–60.
25. Крыштановская О.В. (b) Режим Путина: либеральная милитократия? // Pro et Contra. 2002. Т. 7. № 4. С. 158–180.
26. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 51–65.
27. Матвеева П., Ермаков Д. Думцы попали в двадцатку URL: http://ww.gazeta.ru/politics/2013/11/06_a_5740477.shtml (дата обращения: 06.11.2013).
28. Медведев Ю.С. Профессиональный статус как фактор успеха на региональных выборах // Полития. 2010. № 2 (57). С. 75–90.
29. Мониторинг новых российских законов и их правоприменение в области гражданских прав. Законодательство, ограничивающее свободу слова и выражения мнения. URL: http://mhg-monitoring.org/zakon4 (дата обращения: 03.06.2016).
30. Национальный рейтинг доходов руководителей государственных вузов 2015 года. URL: http://обрнадзор.рф/на-контроле/доходы-ректоров-2015/ (дата обращения: 16.06.2015).
31. Нисневич Ю.А., Савинцева М.И. Отчет Transparency International — Russia. Использование административного ресурса на выборах депутатов Государственной думы РФ 4 декабря 2011 года. URL: http://files.golos.org/docs/5375/original/5375-glava-6.doc?1328118890 (дата обращения: 09.12.2012).
32. Облик партии перед XV съездом // URL: http://www.cprfspb.ru/10732.html (дата обращения: 22.02.2013)
33. Петров Н. Построение силовиков // Ведомости. 25.07.2016. № 4123 URL: http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/07/25/650380-postroenie-silovikov (дата обращения: 17.09.2016).
34. Подвинцев О.Б. Попытка формирования новых политических элит в регионах РФ: цели, механизмы, результаты (2012–2014 гг.) // Власть и элиты / Гл. ред. А.В. Дука. Т. 2. СПб.: Интерсоцис, 2015. С. 171–189.
35. Пресс-выпуск № 706. Россияне хотят видеть в Государственной Думе экономистов и юристов // URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=8319 (дата обращения: 06.06.2007).
36. Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации / Отв. ред. А.В. Дука. СПб.: Алетейя. 2001.
37. Ривера Ш., Ривера Д. К более точным оценкам трансформаций в российской элите // Полис. Политические исследования. 2009. № 5. С. 149–157.
38. Самые уважаемые профессии в России — врач и учитель.URL: http://www.levada.ru/2012/10/05/samye-uvazhaemye-professii-v-rossii-vrach-i-uchitel (дата обращения: 05.10.2012).
39. Сафронов В.В. Консолидация авторитаризма или демократизация: поддержка путинского режима элитой С.-Петербурга // Условия и возможности консолидации российского общества: Сборник научных трудов СИ РАН / Отв. Ред. А.В. Дука, И.И. Елисеева. СПб.: Нестор-История, 2010. С. 30–110.
40. Сводный финансовый отчет политической партии. Всероссийская политическая партия «Единая Россия» (Партия «Единая Россия») за 2011 год. URL: http://cikrf.ru/politparty/finance/2011/edros.PDF (дата обращения: 05.05.2014)
41. Сводный финансовый отчет политической партии. Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» (КПРФ) за 2011 год. URL: http://cikrf.ru/politparty/finance/2011/kprf.PDF (дата обращения: 05.05.2014).
42. Сводный финансовый отчет политической партии. Политическая партия «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР) за 2011 год. URL: http://cikrf.ru/politparty/finance/2011/ldpr.PDF (дата обращения: 05.05.2014).
43. Сводный финансовый отчет политической партии. Политическая партия Справедливая Россия за 2011 год. URL: http://cikrf.ru/politparty/finance/2011/spravedros.PDF (дата обращения: 05.05.2014).
44. Соловых С. Ж. Институт квалифицированной юридической помощи как гарантия доступности правосудия // Евразийская адвокатура. 2015. № 5 (18). C. 16–18.
45. Тев Д.Б. Высокопоставленные региональные администраторы: особенности карьеры после ухода с должности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. Т. XVIII. № 4 (81). С. 37–52.
46. Тев Д.Б. Городские Думы крупнейших региональных столиц: основные характеристики и тенденции изменения бассейна рекрутирования депутатов // ПОЛИТЭКС. 2013. Т. 9. № 3. С. 74–90.
47. Тев Д.Б. Депутаты Государственной Думы РФ VI созыва: социально-профессиональные источники рекрутирования // Экономическая социология. 2017. Т. 18. № 5. С. 52–86. URL: https://ecsoc.hse.ru/data/2017/11/30/1161626205/ecsoc_t18_n5.pdf#page=52 (дата обращения: 09.01.2018).
48. Тев Д.Б. Региональный депутатский корпус партий «второго эшелона»: сравнительный анализ бассейна рекрутирования парламентариев КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР // Властные структуры и группы доминирования: Материалы десятого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2012. С. 52–75.
49. Тев Д.Б. (а) Федеральная административная элита России: карьерные пути и каналы рекрутирования // Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 115–130.
50. Тев Д.Б. (b) Экономическая элита РФ: опыт работы в политико-административной сфере // Полития. 2016. № 2 (81). С. 89–108.
51. Федеральный закон № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». URL: http://cikrf.ru/law/federal_law/zakon_02_67fz_n/zakon_02_67_full.html (дата обращения: 03.06.2016).
52. Шлейнов Р. Кто и почему пожертвовал «Единой России» 6 млрд. руб. // Ведомости. 20.12.2010. URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2010/12/20/dengi_partii (дата обращения: 20.12.2010).
53. Шульман Е. Cуррогаты парламентаризма // Pro et Contra. 2014. Т. 18. № 1–2. С. 124–132.
54. Alford R.R, Friedland R. Political participation and public policy, Annual Review of Sociology, 1975, 1, pp. 429–479.
55. Best H. New Challenges, New Elites? Changes in the Recruitment and Career Patterns of European Representative Elites. Paper presented to the 20th IPSA World Congress, Fukuoka 9-13 July 2006. URL: http://paperroom.ipsa.org/papers/paper_5306.pdf (available: 17.12.2010).
56. Best H., Cromwell V., Hausmann C., Rush M. The Transformation of Legislative Elites: The Cases of Britain and Germany since the 1860s, Journal of Legislative Studies, 2001, 7 (3), pp. 65–91.
57. Bianco W.T. Last Post for “The Greatest Generation”: The Policy Implications of the Decline of Military Experience in the U.S. Congress, Legislative Studies Quarterly, 2005, 30 (1), pp. 85–102.
58. Borchert J., Stolz K. Institutional Order and Career Patterns: Some Comparative Considerations, Regional & Federal Studies, 2011, 21 (2), pp. 271–282.
59. Böröcz J., Róna-Tas Á. Small Leap Forward: Emergence of New Economic Elites. Theory and Society, 1995, 24 (5), Special Issue on Circulation vs. Reproduction of Elites during the Postcommunist Transformation of Eastern Europe, pp. 751–781.
60. Carnes N. Does the Numerical Underrepresentation of the Working Class in Congress Matter? Legislative Studies Quarterly, 2012, 37 (1), pp. 5–34.
61. Chaisty P. (a) The Impact of Party Primaries and the All-Russian Popular Front on the Composition of United Russia’s Majority in the Sixth Duma, Russian analytical digest, 2013, 127, pp. 8–12.
62. Chaisty P. (b) The Preponderance and Effects of Sectoral Ties in the State Duma, Europe-Asia Studies, 2013, 65 (4), pp. 717–736.
63. Cotta M., de Almeida P.T. From Servants of the State to Elected Representatives: Public Sector Background among Members of Parliament, in: Democratic Representation in Europe: Diversity, Change, and Convergence, ed. By M. Cotta, H. Best., Oxford: Oxford University Press, 2007, p. 51–76.
64. Cotta M., Verzichelli L. Paths of Institutional Development and Elite Transformations, in: Democratic Representation in Europe: Diversity, Change, and Convergence, ed. By M. Cotta, H. Best., Oxford: Oxford University Press, 2007, p. 417–473.
65. Crowther W.E., Matonyte I. Parliamentary elites as a democratic thermometer: Estonia, Lithuania and Moldova compared, Communist and Post-Communist Studies, 2007, 40 (3), pp. 281–299.
66. Derge D.R. The Lawyer as Decision-Maker in the American State Legislature, Journal of Politics, 1959, 21 (3), pp. 408–433.
67. Derge D.R. The Lawyer in the Indiana General Assembly, Midwest Journal of Political Science, 1962, 6 (1), pp. 19–53.
68. Dogan M. Is there a Ruling Class in France? In: Elite Configurations at the Apex of Power, ed. by M. Dogan. Boston: Brill, 2003, p. 17–89.
69. Dyer J.A. Do Lawyers Vote Diff erently? A Study of Voting on No-Fault Insurance, Journal of Politics, 1976, 38 (2), pp. 452–456.
70. Edinger M. Elite Formation and Democratic Elitism in Central and Eastern Europe: A Comparative Analysis’, in: Democratic Elitism: New Theoretical and Comparative Perspectives, ed. by H. Best, J. Higley, Leiden: Brill, 2010, p. 129–151.
71. Erikson R.S. The Advantage of Incumbency in Congressional Elections, Polity, 1971, 3 (3), pp. 395–405.
72. Eulau H., Koff D. Occupational Mobility and Political Career Author, Western Political Quarterly, 1962, 15 (3), pp. 507–521.
73. Faccio M. Politically Connected Firms, The American Economic Review, 2006, 96 (1), pp. 369–386.
74. Frankland E.G. Parliamentary Career Achievement in Britain and West Germany: A Comparative Analysis, Legislative Studies Quarterly, 1977, 2 (2), pp. 137–154.
75. Gallagher M. Social Backgrounds and Local Orientations of Members of the Irish Dail, Legislative Studies Quarterly, 1985, 10 (3), pp. 373–394.
76. Gaxie D., Godmer L. Cultural Capital and Political Selection: Educational Backgrounds of Parliamentarians, in: Democratic Representation in Europe: Diversity, Change, and Convergence, ed. By M. Cotta, H. Best., Oxford: Oxford University Press, 2007, p. 106–135.
77. Gold D. Lawyers in Politics: An Empirical Exploration of Biographical Data on State Legislators, The Pacific Sociological Review, 1961, 4 (2), pp. 84–86.
78. Golosov G.V. Machine Politics: The Concept and Its Implications for Post-Soviet Studies, Demokratizatsiya. The Journal of Post-Soviet Democratization, 2013, 21 (4), pp. 459–480.
79. Golosov G.V. (a) Russia’s Regional Legislative Elections, 2003–2007: Authoritarianism Incorporated, Europe-Asia Studies, 2011, 63 (3), pp. 397–414.
80. Golosov G.V. (b) The Regional Roots of Electoral Authoritarianism in Russia, Europe-Asia Studies, 2011, 63 (4), pp. 623–639.
81. Green J.J., Schmidhauser J.R., Berg L.L., Brady D. Lawyers in Congress: A New Look at Some Old Assumptions, Western Political Quarterly, 1973, 26 (3), pp. 440–452.
82. Hanley E., Yershova N., Anderson R. Russia — Old wine in a new bottle? The circulation and reproduction of Russian elites, 1983-1993, Theory and Society, 1995, 24 (5), pp. 639–668.
83. Hinckley B. Seniority in the Committee Leadership Selection of Congress, Midwest Journal of Political Science, 1969, 13 (4), pp. 613–630.
84. Huskey E. Elite recruitment and state-society relations in technocratic authoritarian regimes: The Russian case, Communist and Post-Communist Studies, 2010, 43 (4), pp. 363–372.
85. Hutcheson D.S. Party finance in Russia, East European Politics, 2012, 28 (3), pp. 267–282.
86. Ilonszki G. Socialist and Communist Members of Parliament: Distinctiveness, Convergence, and Variance, in: Democratic Representation in Europe: Diversity, Change, and Convergence, ed. By M. Cotta, H. Best., Oxford: Oxford University Press, 2007, p. 284–315.
87. Ilonszki G., Edinger M. MPs in Post-Communist and Post-Soviet Nations: A Parliamentary Elite in the Making, The Journal of Legislative Studies, 2007, 13 (1), pp. 142–163.
88. King A. The Rise of the Career Politician in Britain — And Its Consequences, British Journal of Political Science, 1981, 11 (3), pp. 249–285.
89. Kryshtanovskaya O., White S. From Soviet Nomenklatura to Russian Élite, Europe-Asia Studies, 1996, 48 (5), pp. 711–733.
90. Kryshtanovskaya O., White S. Putin’s Militocracy, Post-Soviet Affairs, 2003, 19 (4), pp. 289–306.
91. Kuklys M. Transformation of Parliamentary Elites: Recruitment and Careers of Legislators in Estonia, Latvia and Lithuania, 1990–2012. Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades doctor philosophiae (Dr. phil.). URL: http://www.dbthueringen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-29087/Dissertation%20Kuklys%202013.pdf (available: 29.12.2013).
92. Makarenko B.I. The Post-Soviet Party of Power: United Russia in Comparative Context, Russian Social Science Review, 2012, 53 (4), pp. 27–56.
93. Matland R.E., Studlar D.T. Determinants of Legislative Turnover: A Cross-National Analysis, British Journal of Political Science, 2004, 34 (1), pp. 87–108.
94. Matthews D.R. Legislative Recruitment and Legislative Careers, Legislative Studies Quarterly, 1984, 9 (4), pp. 547–585.
95. Miller M.C. The High Priests of American Politics: The Role of Lawyers in American Political Institutions, Knoxville: University of Tennessee Press, 1995.
96. Moncrief G.F. Recruitment and Retention in U. S. Legislatures, Legislative Studies Quarterly, 1999, 24 (2), pp. 173–208.
97. Norris P., Lovenduski J. Political Recruitment: Gender, race and class in the British parliament, Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
98. Our crony-capitalism index: Planet Plutocrat, The Economist, 13.03.2014. URL: http://www.economist.com/news/international/21599041-countries-where-politicallyconnected-businessmen-are-most-likely-prosper-planet (available: 15.05.2014).
99. Podmore D. Lawyers and Politics, British Journal of Law and Society, 1977, 4 (2), pp. 155–185.
100. Polsby N.W., Gallaher M., Rundquist B.S. The Growth of the Seniority System in the U.S. House of Representatives, American Political Science Review, 1969, 63 (3), pp. 787–807.
101. Putnam R.D. Th e Comparative Study of Political Elites, Englewood Cliff s, New Jersey: Prentice-Hall, 1976.
102. Renz B. Putin’s militocracy? An alternative interpretation of Siloviki in contemporary Russian politics, Europe-Asia Studies, 2006, 58 (6), pp. 903–924.
103. Rewarding work, The Economist, 2013.15.07. URL: http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2013/07/daily-chart-12 (available: 17/09/2013).
104. Rivera S.W., Rivera D.W. The Russian Elite under Putin: Militocratic or Bourgeois? Post-Soviet Affairs, 2006, 22 (2), pp. 125–144.
105. Roberts S.P. United Russia and the dominant-party framework: understanding the Russian party of power in comparative perspective, East European Politics, 2012, 28 (3), pp. 225–240.
106. Ruchelman L.I. Lawyers in the New York State Legislature: Th e Urban Factor, Midwest Journal of Political Science, 1966, 10 (4), pp. 484–497.
107. Sakwa R. Party and power: between representation and mobilisation in contemporary Russia, East European Politics, 2012, 28 (3), pp. 310–327.
108. Schlesinger J.A. Ambition in Politics: Political Careers in the United States. Chicago: Rand McNally, 1966.
109. Schlesinger J.A. Lawyers and American Politics: A Clarified View, Midwest Journal of Political Science, 1957, 1 (1), pp. 26–39.
110. Semenova E. (a) Continuities in the Formation of Russian Political Elites, Historical Social Research, 2012, 37 (2 (140)), Political and Functional Elites in Post-Socialist Transformation: Central and East Europe since 1989/90, pp. 71–90.
111. Semenova E. Ministerial and Parliamentary Elites in an Executive-Dominated System: Post-Soviet Russia 1991–2009, Comparative Sociology, 2011, 10 (6), pp. 908– 927.
112. Semenova E. (b) Patterns of Parliamentary Representation and Careers in Ukraine: 1990–2007, East European Politics and Societies, 2012, 26 (3), pp. 538–560.
113. Semenova E., Edinger M., Best H. Patterns of parliamentary elite recruitment in Central and Eastern Europe: A comparative analysis, in: Parliamentary Elites in Central and Eastern Europe: Recruitment and Representation, ed. by E. Semenova, M. Edinger, H. Best. London & New York: Routledge, 2014, p. 284–307.
114. Shabad G., Slomczynski K.M. The Emergence of Career Politicians in Post-Communist Democracies: Poland and the Czech Republic, Legislative Studies Quarterly, 2002, 27 (3), pp. 333–359.
115. Slider D. How United is United Russia? Regional Sources of Intra-party Conflict, Journal of Communist Studies and Transition Politics, 2010, 26 (2), pp. 257–275.
116. Stolz K. Moving up, moving down: Political careers across territorial levels, European Journal of Political Research, 2003, 42 (2), pp. 223–248.
117. Szelényi I., Szelényi S. Circulation or Reproduction of Elites during the Post-communist Transformation of Eastern Europe, Theory and Society, 1995, 24 (5), Special Issue on Circulation vs. Reproduction of Elites during the Post-communist Transformation of Eastern Europe, pp. 615–638.
118. The Making of a Neo-KGB State: Russia under Putin, The Economist, 2007.23.08. URL: http://www.economist.com/node/9682621 (available: 17.11.2007).
119. Tronconi F., Verzichelli L. Parliamentary Elites of New European Party Families: Unsuccessful Challenges or Chaotic Signs of Change? In: Democratic Representation in Europe: Diversity, Change, and Convergence, ed. By M. Cotta, H. Best., Oxford: Oxford University Press, 2007, p. 353–389.
120. Wasilewski J. Three Elites of the Central-East European Democratization, in: Transformative Paths in Central and Eastern Europe, ed. by Markowski R., WnukLipiński E. Warsaw: Institute of Political Studies, Polish Academy of Sciences and Friedrich Ebert Foundation, 2001, p. 133–142.
121. Wilson K. Party finance in Russia: Has the 2001 law ‘on political parties’ made a difference? Europe-Asia Studies, 2007, 59 (7), pp. 1089–1113.
122. Witko C., Friedman S. Business Backgrounds and Congressional Behavior, Congress & the Presidency, 2008, 35 (1), pp. 71–86.
123. WV6_Results_Russia_2011_v_2016_01_01.pdf. URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV6.jsp (available: 23.09.2016).
Статья
Поступила: 13.06.2017
Опубликована: 10.10.2017
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Тев, Д.Б. 2024. Государственная Дума РФ шестого созыва: социально-профессиональные характеристики бассейна рекрутирования депутатов. Власть и элиты. 4, (дек. 2024), 67-128. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2017.4.3.
Выпуск
Раздел
Депутатский корпус: социальная репрезентация
