«Системные» последствия и эффекты сетевого правления

Научная статья
  • Александр Иванович Соловьев Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия solovyev@spa.msu.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-7146-0299
    Elibrary Author_id 75920 SPIN 6709-2486
    ResearchID AAV-6480-2020
Для цитирования
Соловьев А. И. «Системные» последствия и эффекты сетевого правления // Власть и элиты. 2024. Том 7. № 2. С. 153–175. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2020.7.2.7 EDN: YQNBTB

Аннотация

Раскрываются основания и факторы, предопределяющие внутренний раскол правящего меньшинства на два неравнозначных сегмента. Один из этих сегментов аттестует традиционную политическую элиту, рекрутируемую на основе представительских механизмов и несущую определенную ответственность перед обществом, а второй — неформальные ассоциации, состоящие из политических инвесторов, «оккупирующих» официальные органы власти и принимающих ключевые решения от лица государства. Эти референтные группировки не только снижают функционал официальных институтов и результативность публичной конкуренции, но и порождают особую политическую квазистему, перераспределяющую общественные ресурсы в пользу аффилированных с нею бенефициаров и насаждающую собственные принципы взаимоотношений государства и общества. Активность этой квазисистемы порождает структурные трансформации в государственном управлении и оказывает негативное влияние на политическую активность граждан и общественные мнение. Демонстрируя наибольшую эффективность своих действий в авторитарных и транзитных государствах, эти квазистемы сохраняют устойчивость и перспективы дальнейшей эволюции.
Ключевые слова:
власть, государственное управление, правящее меньшинство, политические элиты, постэлиты, «система»

Биография автора

Александр Иванович Соловьев, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политического анализа факультета государственного управления 

Литература

1. Господство против власти: российский случай / отв. ред. С.В. Патрушев, Л.Е. Филиппова, М.: РОССПЭН, 2020. 320 с.

2. Иноземцев В.Л. «Превентивная» демократия. Понятие, предпосылки возникновения, шансы для России // Полис. 2012. № 6. С. 101–111.

3. Перкинс Дж. Исповедь экономического убийцы / авт. предисл. и ред. рус. изд. Л. Л. Фитуни; пер. М. А. Богомоловой. М.: Pretext, 2005. 319 с.

4. Розов Н.С. Неопатримониальные режимы: разнообразие, динамика и перспективы демократизации // Полис. 2016. № 1. С. 139–156.

5. Соловьев А.И. Политическая повестка правительства или зачем государству общество // Полис. 2019. № 4. С. 8–25.

6. Archer M. Being Human: The Problem of Agency. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. x, 323 p.

7. Bryan D.J. A radical idea tamed: the work of Roger Cobb and Charles Elder // Handbook of public policy agenda setting / ed. by N. Zahriadis. Cheltenham; Northampton: Edward Elgar Publishing, 2016. P. 25–34.

8. Dowding K. Model or metaphor? A critical review of the policy network approach // Political Studies. 1995. Vol. 43, № 1. P. 136–158.

9. Heclo H. Issue Networks and the Executive Establishment // The American Political System / ed. by A. King. Washington, DC: American Enterprise Institute, 1978. P. 87–124.

10. Héritier A., Lehmkuhl D. The Shadow of Hierarchy and New Modes of Governance // Journal of Public Policy. 2008. Vol. 28, № 1. P. 1–17.

11. Knoke D., Kuklinski J.H. Network analysis. Beverly Hills, Calif.: Sage Publications,1982. 96 p.

12. Ledeneva A.V. Can Russia Modernise? Sistema, Power Networks and Informal Governance. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. xvi, 314 p.

13. Richardson J.J, Jordan A.G. Governing under pressure: the policy process in a post-parliamentary democracy. Oxford: Robertson, 1979. viii+212 p.

14. Scott J. Corruption, Machine Politics, and Political Change // The American Political Science Review. 1969. Vol. 63, № 4. P. 1142–1158.

15. Streeck W., Schmitter P.C. Community, Market, State-and Associations? The Prospective Contribution of Interest Governance to Social Order // European Sociological Review. 1985. Vol. 1, № 2. P. 119–138.

16. Worsham J. Up in smoke: Mapping subsystem dynamics in tobacco policy // Policy Studies Journal. 2006. Vol. 34, № 3. P. 437–452.

17. Zakaria F. The Rise of Illiberal Democracy // Foreign Affairs. 1997. Vol. 76, № 6. P. 101–106.
Статья

Поступила: 22.07.2020

Опубликована: 21.10.2020

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Соловьев, А.И. 2024. «Системные» последствия и эффекты сетевого правления. Власть и элиты. 7, 2 (ноя. 2024), 153–175. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2020.7.2.7.
Раздел
Эволюция власти: основания и будущее либерального порядка