Правящее меньшинство современной России: камо грядеши?

Научная статья
  • Александр Иванович Соловьев Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия solovyev@spa.msu.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-7146-0299
    Elibrary Author_id 75920 SPIN 6709-2486
    ResearchID AAV-6480-2020
Для цитирования
Соловьев А. И. Правящее меньшинство современной России: камо грядеши? // Власть и элиты. 2024. Том 5. С. 87-109. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2018.5.4 EDN: YTSRCX

Аннотация

Доказывается, что современная политическая динамика существенно подорвала те основания государственного устройства, которые являлись конституирующими условиями существования политической элиты, выступающей в качестве правящего меньшинства. Основной причиной такого положения стало разнообразие общественных акторов, участвовавших в формировании государственной политики, а главное — постоянное использование сетевыми коалициями правящего класса неформальных каналов давления на цели правительства. Как показала практика, такие процессы неуклонно снижали функционал публичных институтов. В результате постоянного использования латентных методов воздействия на официальные структуры власти и управления в государстве сформировалось пространство фактических центров («узлов») принятия политических решений. Такое положение не только расширило сферу политического влияния сетевых коалиций, но и положило начало вытеснению из процесса формирования государственной политики элитарных кругов, чье позиционирование во власти жестко связано с обслуживанием публичных институтов и представительством гражданских интересов. В силу этого в современной России сегодня сложились две противоборствующих тенденции, одна из которых отражает формирование корпуса управляющих на основе представительства гражданских интересов и обслуживания публичных институтов, а другая — на основе деятельности сетевых стейкхолдеров, формирующих новое правящее меньшинство в системе государственного управления.
Ключевые слова:
политическая элита, правящее меньшинство, правящий класс, принятие государственных решений, государственное управление, переплетенные институты, элитарные сети

Биография автора

Александр Иванович Соловьев, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политического анализа факультета государственного управления 

Литература

1. Бочаров В.В. Российская власть в политико-антропологической перспективе // Полис. 2011. № 6. C. 92–103.

2. Гаман-Голутвина О.В. Политический класс: сущностные и структурные характеристики // Политический класс в современном обществе / под ред. О. В. Гаман-Голутвиной. М.: РОССПЭН, 2012. С. 39–54.

3. Дука А.В. Проблемы институционализации российской политико-административной элиты: экономический и глобальный аспекты // Власть и элиты в современной России / под ред. А.В.Дуки. СПб: Интерсоцис, 2003. С. 162–186.

4. Карабущенко П.Л. Элиты, неэлиты и псевдоэлиты современной демократии // Демократия. Власть. Элиты. Демократия versus элитократия / под ред. Я. Пляйса. М.: РОССПЭН, 2010. С. 69–79.

5. Капелюшников Р. Новая институциональная теория // Институт свободы «Московский либертариум». 1998. URL: http://www.libertarium.ru/10625 (дата обращения: 10.10.2018).

6. Крыштановская О.В. Современные концепции политической элиты и российская практика // Мир России. 2004. № 4. С. 3–39.

7. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: Хранитель, 2006.

8. Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Инвесторы политического капитала. Социальные сети в политическом пространстве региона // Полис. 2009. № 2. C. 60–76.

9. Панов П.В. Институционализм рационального выбора: потенциал и пределы возможностей // Институциональная политология / под ред. С.В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 2006. С.43–92.

10. Петров Н. Субституты институтов // Отечественные записки. 2007. № 6/39. С. 42–54.

11. Сартори Дж. Пересматривая теорию демократии // Антология мировой политической мысли: в 5 т. / сост. Г. Семигин. М: Мысль, 1997. Т. 2. С. 713–729.

12. Скотт Дж. Коррупция, политические машины и политические изменения // Патрон-клиентские отношения в истории и современности: пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2016. C. 242–278.

13. Современные элита России: политико-психологический образ / под ред. T.Б. Шестопал, А.В. Селезнева. М.: Аргамак-Медиа, 2015.

14. Тимофеева Л.Н. Отщепенцы или новые страты развития? На какие категории можно разделить нынешнюю контрэлиту и чего она добивается // Независимая газета. Приложение НГ-политика. 03.09.2013. № 186.

15. Чирикова А.Е. Российская элита и ее роль в общественном развитии: вызовы ХХI века // Неэкономические грани экономики: непознанное взаимовлияние: научные и публицистические заметки обществоведов / под ред. О.Т. Богомолова, Б.Н. Кузыка. М.: Институт экономических стратегий, 2010.

16. De Mesquita B.B., Smith A. The Dictator’s Handbook: Why Bad Behavior is Almost Always Good Politics. N.Y.: Public Affairs, 2011.

17. Gairney P. Understanding Public Policy: Theories and Issues. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2012.

18. Knight J. Institutions and Social Conflict. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

19. Ostrom Е. An Agenda for the Study of Institutions // Public Choice. 1986. № 48. P. 3–25.

20. Scott D., McClurg S., Lazer D. Political Network // Social Network. 2014. Vol. 36, № 1. P. 1–4.

21. Siegel D.A. Democratic Institutions and Political Networks // The Oxford Handbook of Political Networks / ed. by J.N. Victor, A. Montgomery, M. Lubell. Oxford; New York: Oxford University Press, 2018. P. 817–833.

22. Smith M.J. Pressure, Power and Policy: State Autonomy and Policy Networks in Britain and the United States. Harvester Wheatsheaf: Hertfordshire, 1993.
Статья

Поступила: 07.06.2018

Опубликована: 18.09.2018

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Соловьев, А.И. 2024. Правящее меньшинство современной России: камо грядеши?. Власть и элиты. 5, (дек. 2024), 87-109. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2018.5.4.
Раздел
Элиты за пределами формального