Российские региональные элиты: специфические черты мышления (на примере депутата И.В. Высоцкого)
Научная статья
Для цитирования
Бахтин Г. О. Российские региональные элиты: специфические черты мышления (на примере депутата И.В. Высоцкого) // Власть и элиты. 2024. Том 5. С. 360-386. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2018.5.13 EDN: YTSRFZ
Аннотация
Рассматриваются особенности мышления представителей региональной и местной политических элит на примере депутата Законодательного собрания города Санкт-Петербурга И.В. Высоцкого. Выявление стабильно проявляющихся паттернов в построении умозаключений и политических высказываний позволяет, по нашему мнению, прояснить, в чем обнаруживается увеличение дистанции между отечественными политиками и гражданами, как упрощается и редуцируется аргументация представителей народа по причине отсутствия контакта с реципиентами в публичном пространстве. В качестве методологического инструмента, призванного облегчить идентификацию специфических характеристик мышления, выступает процедура когнитивного картирования, заимствованная из научной отрасли психологии.
Ключевые слова:
элиты, мышление, когнитивное картирование, дистанция, геронтократия, оси доверия и солидарности
Литература
1. Бойко С.С. Влияние корпоративного сектора на региональный политический режим (на примере Пермской области) // Политический альманах Прикамья. 2002. Вып. 2. С. 109–113.
2. Боришполец К.П. Методы политических исследований. М.: Аспект Пресс, 2005. 221 с.
3. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3. №5. С. 60–74.
4. Внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Правобережный. Вебсайт. URL: http://mo57.ru/ (дата обращения: 03.05.2018).
5. Гаврилова М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа // Политические исследования (Полис). 2004. № 3. С. 127–139.
6. Денисов Ю.П. Дискурс-анализ как методика реконструкции образа политического деятеля // Вестник Пермского университета. Серия «Политология». Пермь, 2008. Вып. 2 (4). С. 85–94.
7. Джаст М., Криглер Э. Создание образа лидерства: на примере Клинтона и Уотергейта // Политическая психология: хрестоматия / сост. Е.Б. Шестопал. 3-е изд., испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2011. С. 373–391.
8. Дука А.В. Вариантность социологии элит // Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. Т. XVIII, № 4 (81). С. 5–23.
9. Завершинский К.Ф. Когнитивные основания политической культуры // Политические исследования (Полис). 2002. № 3. С. 19–30.
10. Кубрякова Е.С. В начале ХХI века: размышления о судьбах когнитивной лингвистики // Когнитивная семантика: мат-лы II междунар. школысеминара по когнитивной лингвистике 11–14 сент. 2000 г. / отв. ред. Н.Н. Болдырев: в 2 ч. Тамбов: Изд. Тамбов. гос. ун-та., 2000. Ч. 1.
11. Курочкин А.В. Региональные политико-административные режимы в РФ как ключевой фактор формирования инновационного потенциала управления регионом // Политико-административные отношения: концепты, практика и качество управления: сб. статей / под ред. Л.В. Сморгунова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2010. С. 165–176.
12. Льюкс С. Власть. Радикальный взгляд. М.: Изд-во ВШЭ, 2010. 240 с.
13. Мартьянов Д.С. Интернет-сообщество, масса и элиты: динамика концептуализации. // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2014. Т. 10, № 3. С. 170–182.
14. Овшиева Н.Л. К вопросу о различиях в понимании термина «дискурс» // Вестник ОГУ. 2004. № 11. С. 165–169.
15. Парето В. Компендиум по общей социологии. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008.
16. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала: гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996.
17. Попова О.В. Карьерные стратегии субфедеральных политических элит. // Вестник СПбГУ. 2013. Сер. 6. Политология. Международные отношения. Вып. 1. С. 49–56.
18. Попова О.В. Политический анализ и прогнозирование. М.: Аспект Пресс, 2011.
19. Сафронов В. Поддержка политической системы в России: взгляды элиты и массовой публики (часть 1) // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2009. № 6. С. 16–29.
20. Уорнер У. Живые и мертвые. СПб.: Университетская книга, 2000.
21. Чешский гамбит депутата Высоцкого // Фонтанка.Ру. 18.04.2013. URL: https://www.fontanka.ru/2013/04/18/120/ (дата обращения: 01.05.2018).
22. Шентякова А.В. Мотивация и стратегии построения карьеры представителей региональной элиты. // Вестник СПбГУ. 2014. Сер. 6. Политология. Международные отношения. Вып. 2. С. 111–119.
23. Шестопал Е.Б. Психологические особенности российских политических элит и рядовых граждан // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2015. Т. 11, № 3. С. 5–15.
24. Шляпентох В.Э. Современная Россия как феодальное общество. Новый взгляд на постсоветскую эру. М.: СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2008.
25. Part 4, Выступление депутата петербургского Законодательного собрания, председателя комиссии по делам ветеранов, И.В. Высоцкий // Youtube. 01.03.2013. URL: https://www.youtube.com/watch?v=D44GDQCT2gY&app=desktop(http://mo57.ru/ (дата обращения: 02.05.2018).
26. Carothers Th. The End of the Transition Paradigm // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13, № 1. P. 5–21.
27. Douglas M., Wildavsky A. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley: University of California Press, 1982.
28. Halliday M., Hasan R. Language, context and text: Aspects of language in a social semiotic perspective. Oxford: Oxford University Press, 1989.
2. Боришполец К.П. Методы политических исследований. М.: Аспект Пресс, 2005. 221 с.
3. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3. №5. С. 60–74.
4. Внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Правобережный. Вебсайт. URL: http://mo57.ru/ (дата обращения: 03.05.2018).
5. Гаврилова М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа // Политические исследования (Полис). 2004. № 3. С. 127–139.
6. Денисов Ю.П. Дискурс-анализ как методика реконструкции образа политического деятеля // Вестник Пермского университета. Серия «Политология». Пермь, 2008. Вып. 2 (4). С. 85–94.
7. Джаст М., Криглер Э. Создание образа лидерства: на примере Клинтона и Уотергейта // Политическая психология: хрестоматия / сост. Е.Б. Шестопал. 3-е изд., испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2011. С. 373–391.
8. Дука А.В. Вариантность социологии элит // Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. Т. XVIII, № 4 (81). С. 5–23.
9. Завершинский К.Ф. Когнитивные основания политической культуры // Политические исследования (Полис). 2002. № 3. С. 19–30.
10. Кубрякова Е.С. В начале ХХI века: размышления о судьбах когнитивной лингвистики // Когнитивная семантика: мат-лы II междунар. школысеминара по когнитивной лингвистике 11–14 сент. 2000 г. / отв. ред. Н.Н. Болдырев: в 2 ч. Тамбов: Изд. Тамбов. гос. ун-та., 2000. Ч. 1.
11. Курочкин А.В. Региональные политико-административные режимы в РФ как ключевой фактор формирования инновационного потенциала управления регионом // Политико-административные отношения: концепты, практика и качество управления: сб. статей / под ред. Л.В. Сморгунова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2010. С. 165–176.
12. Льюкс С. Власть. Радикальный взгляд. М.: Изд-во ВШЭ, 2010. 240 с.
13. Мартьянов Д.С. Интернет-сообщество, масса и элиты: динамика концептуализации. // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2014. Т. 10, № 3. С. 170–182.
14. Овшиева Н.Л. К вопросу о различиях в понимании термина «дискурс» // Вестник ОГУ. 2004. № 11. С. 165–169.
15. Парето В. Компендиум по общей социологии. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008.
16. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала: гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996.
17. Попова О.В. Карьерные стратегии субфедеральных политических элит. // Вестник СПбГУ. 2013. Сер. 6. Политология. Международные отношения. Вып. 1. С. 49–56.
18. Попова О.В. Политический анализ и прогнозирование. М.: Аспект Пресс, 2011.
19. Сафронов В. Поддержка политической системы в России: взгляды элиты и массовой публики (часть 1) // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2009. № 6. С. 16–29.
20. Уорнер У. Живые и мертвые. СПб.: Университетская книга, 2000.
21. Чешский гамбит депутата Высоцкого // Фонтанка.Ру. 18.04.2013. URL: https://www.fontanka.ru/2013/04/18/120/ (дата обращения: 01.05.2018).
22. Шентякова А.В. Мотивация и стратегии построения карьеры представителей региональной элиты. // Вестник СПбГУ. 2014. Сер. 6. Политология. Международные отношения. Вып. 2. С. 111–119.
23. Шестопал Е.Б. Психологические особенности российских политических элит и рядовых граждан // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2015. Т. 11, № 3. С. 5–15.
24. Шляпентох В.Э. Современная Россия как феодальное общество. Новый взгляд на постсоветскую эру. М.: СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2008.
25. Part 4, Выступление депутата петербургского Законодательного собрания, председателя комиссии по делам ветеранов, И.В. Высоцкий // Youtube. 01.03.2013. URL: https://www.youtube.com/watch?v=D44GDQCT2gY&app=desktop(http://mo57.ru/ (дата обращения: 02.05.2018).
26. Carothers Th. The End of the Transition Paradigm // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13, № 1. P. 5–21.
27. Douglas M., Wildavsky A. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley: University of California Press, 1982.
28. Halliday M., Hasan R. Language, context and text: Aspects of language in a social semiotic perspective. Oxford: Oxford University Press, 1989.
Статья
Поступила: 08.06.2018
Опубликована: 18.09.2018
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Бахтин, Г.О. 2024. Российские региональные элиты: специфические черты мышления (на примере депутата И.В. Высоцкого). Власть и элиты. 5, (дек. 2024), 360-386. DOI:https://doi.org/10.31119/pe.2018.5.13.
Выпуск
Раздел
Региональные и местные элиты
